دوره 13، شماره 2 - ( پاییز و زمستان 1404 )
جلد 13 شماره 2 صفحات 61-51 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghasemi Aghbash F, Pooladvand A. (2025). Assessment of Diversity and Germination of Soil Seed Banks along Livestock Traffic in Zagros. Ecol Iran For. 13(2), 51-61. doi:10.61882/ifej.2025.586
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-586-fa.html
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-586-fa.html
قاسمی آقباش فرهاد، پولادوند امین.(1404). ارزیابی تنوع و جوانهزنی بانک بذر خاک در مسیرهای تردد دام در جنگلهای زاگرس بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 13 (2) :61-51 10.61882/ifej.2025.586
1- گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران
2- دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران
2- دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران
چکیده: (889 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: بانک بذر خاک نقش مهمی در حفظ تنوع بومشناسی و توارثی جوامع گیاهی و همچنین تأمین تجدید حیات پوشش گیاهی بعد از تخریب دارد. عوامل محیطی و مـدیریتی (انسانی) مختلـف روی تـراکم، تنـوع، زندهمانی، مقدار و نوع بذر بانک بذر خـاک اثر میگذارند. مطالعه بانک بذر خاک میتواند موجب مقایسه پوششگیاهی رو زمینی و بانک بذر خاک شود که برای مدیریت جوامع گیاهی مؤثر است. مسیرهای تردد دام در جنگل، تحت تأثیر لگدکوبی دامها، دچار تغییرات فیزیکی، شیمیایی و زیستی میشود. از جمله تغییرات زیستی میتوان به تغییرات جوانهزنی و تنوع بانک بذر خاک اشاره کرد. چرای دام میتواند باعث فشردهسازی خاک و کاهش ظرفیت نفوذ آب در خاک شود. در این شرایط، سبزشدن بذرهای گیاهان با اختلال مواجه میشود. مرور سوابق تحقیق نشان داد که در کشور مطالعات اندکی در زمینه بانک بذر مسیرهای تردد دام در جنگل انجام شده است. عمده مطالعات بانک بذر در زمینه مراتع و جنگلهای تحت چرا و قرق، مراتع تحت تیمارهای اصلاحی، بومسازگانهای جنگلی و مرتعی تحت آتشسوزی، روابط بین بانک بذر و پوشش گیاهی روی زمینی و تاثیر شیوههای مختلف بهرهبرداری و کاربری اراضی بر بانک بذر خاک بودهاند. بنا بر این، تحقیق حاضر در نظر دارد تا با بررسی تنوع و جوانهزنی بانک بذر در مسیر تردد دائمی دام گام موثری در توسعه برنامههای احیائی در جهت بازیابی توان خوداحیائی مسیرهای تردد دام در جنگلهای زاگرس برداشته باشد.
مواد و روشها: تحقیق حاضر در بخشی از جنگلهای زاگرس در بخش دلفان استان لرستان انجام گرفت. بهمنظور دستیابی به اهداف پژوهش، در ابتدا با بازدید میدانی و شناسایی دقیق منطقه یک مسیر تردد دامهای روستانشینها به طول بیش از چهار کیلومتر شناسایی شد. نمونهبرداری از خاک روی مسیر بر اساس طرح منظم تصادفی انجام گرفت. در مسیر مالرو با نقطه شروع تصادفی 20 قطعهنمونه یک مترمربعی با فواصل 100 متری پیاده شد. در هر قطعهنمونه، دو نمونه خاک از دو عمق 0 تا 5 و 5 تا 10 سانتیمتری جمعآوری شدند. بهموازات مسیر تحت بررسی، در عرصه جنگل (دست کم 100 متر فاصله از مرکز مسیر) 20 قطعهنمونه با فواصل 100 متری پیاده و نمونههای خاک جمعآوری شدند. در این تحقیق، برای بررسی بانک بذر خاک از روش گلخانهای استفاده شد. بههمین منظور، ابتدا نمونههای خاک به گلخانه منتقل و سپس در بستری از ماسه استریلشده در ابعاد 10×40 سانتیمتر کشت شدند. سپس در فواصل منظم 12 روز یکبار، گیاهان جوانهزده شده شمارش، شناسایی و در نهایت از سینیها جدا و حذف شدند. در نهایت، بعد از یک دوره دو هفتهای تیمار خشکی به سینیها داده شد، سپس، آبیاری و شمارش آغاز شد تا دیگر بذری سبز نشود. برای شناسایی و ثبت گیاهان در منطقه مورد بررسی، از مجموعه فلورهای فارسی ایران استفاده شد. تراکم گیاهان از طریق شمارش در واحد سطح و تنوع گونهای بذرها نیز با استفاده از شاخصهای تنوع زیستی نظیر شانون- وینر و سیمپسون محاسبه شد. میانگینها در دو گروه (مسیر مالرو و عرصه جنگل) از طریق آزمون تی غیرجفتی مقایسه شدند.
یافتهها: در منطقه مورد بررسی، تعداد 49 گونه گیاهی از 17 خانواده شناسایی شدند که یک گونه درختی، دو گونه درختچهای، پنج گونه علفی یکساله و 41 گونه چندساله بودند. از 49 گونه شناسایی شده، تعداد هشت گونه منحصرا در جنگل و دو گونه منحصرا در مسیر تردد دام یافت شدند و 39 گونه بهصورت مشترک در هر دو منطقه مشاهده شدند. بررسی گونههای گیاهی شناسایی شده در جنگل از نظر شکل زیستی نشان داد که در این منطقه فراوانی گیاهان همیکریپتوفیت (29/70 درصد) از همه بیشتر و فراوانی گیاهان ژئوفیت (4 درصد) از سایر اشکال زیستی کمتر بود. همچنین، در مسیر تردد دام بیشترین فراوانی مربوط به گیاهان همیکریپتوفیت (00/37 درصد) بود و کمترین درصد فراوانی به گروه گیاهان ژئوفیت (2/50 درصد) اختصاص داشت. با توجه به نتایج به دست آمده، تردد دام منجربه افزایش گونههای همیکریپتوفیت و کاهش سایر اشکال زیستی نسبت به جنگل شده بود. همچنین، نتایج حاصل از آزمون تی غیرجفتی حاکی از این بود که در مسیر تردد دام و عرصه جنگل تفاوت معنیداری بین تراکم بذر در عمقهای 5-0 و 10-5 سانتیمتری در سطح احتمال 99 درصد وجود داشت. نتایج مربوط به شاخصهای تنوع زیستی نشان دادند که این شاخصها در دو مسیر تردد و جنگل طبیعی اختلاف معنیداری باهم داشتند. بهطوری که شاخص تنوع سیمپسون در جنگل (0/9) بهطور معنیداری بیشتر از مسیر تردد دام (0/82) بود. شاخص شانون وینر نیز در جنگل (0/86) بهطور معنیداری بیشتر از مسیر تردد دام (0/79) بود.
نتیجه گیری: به طورکلی، نتایج این تحقیق نشان دادند که در هر دو عرصه جنگل و مسیر تردد دام، بیشترین فراوانی گیاهان مربوط به همیکریپتوفیتها بود. همچنین، شاخصهای تنوع زیستی بانک بذر خاک در مسیر تردد دام بهطور معنیداری کمتر از عرصه جنگل بود. با توجه به پایین بودن تراکم و تنوع بذور در مسیر تردد دام، باید در مدیریت و احیای این بخش در آینده اهتمام بیشتری ورزید. در مجموع درک و آگاهی از تغییرات بانک بذر خاک در عرصههای جنگلی تغییریافته میتواند در تفسیر این تغییرات و چگونگی مدیریت آن ها در آینده موثر باشد.
مقدمه و هدف: بانک بذر خاک نقش مهمی در حفظ تنوع بومشناسی و توارثی جوامع گیاهی و همچنین تأمین تجدید حیات پوشش گیاهی بعد از تخریب دارد. عوامل محیطی و مـدیریتی (انسانی) مختلـف روی تـراکم، تنـوع، زندهمانی، مقدار و نوع بذر بانک بذر خـاک اثر میگذارند. مطالعه بانک بذر خاک میتواند موجب مقایسه پوششگیاهی رو زمینی و بانک بذر خاک شود که برای مدیریت جوامع گیاهی مؤثر است. مسیرهای تردد دام در جنگل، تحت تأثیر لگدکوبی دامها، دچار تغییرات فیزیکی، شیمیایی و زیستی میشود. از جمله تغییرات زیستی میتوان به تغییرات جوانهزنی و تنوع بانک بذر خاک اشاره کرد. چرای دام میتواند باعث فشردهسازی خاک و کاهش ظرفیت نفوذ آب در خاک شود. در این شرایط، سبزشدن بذرهای گیاهان با اختلال مواجه میشود. مرور سوابق تحقیق نشان داد که در کشور مطالعات اندکی در زمینه بانک بذر مسیرهای تردد دام در جنگل انجام شده است. عمده مطالعات بانک بذر در زمینه مراتع و جنگلهای تحت چرا و قرق، مراتع تحت تیمارهای اصلاحی، بومسازگانهای جنگلی و مرتعی تحت آتشسوزی، روابط بین بانک بذر و پوشش گیاهی روی زمینی و تاثیر شیوههای مختلف بهرهبرداری و کاربری اراضی بر بانک بذر خاک بودهاند. بنا بر این، تحقیق حاضر در نظر دارد تا با بررسی تنوع و جوانهزنی بانک بذر در مسیر تردد دائمی دام گام موثری در توسعه برنامههای احیائی در جهت بازیابی توان خوداحیائی مسیرهای تردد دام در جنگلهای زاگرس برداشته باشد.
مواد و روشها: تحقیق حاضر در بخشی از جنگلهای زاگرس در بخش دلفان استان لرستان انجام گرفت. بهمنظور دستیابی به اهداف پژوهش، در ابتدا با بازدید میدانی و شناسایی دقیق منطقه یک مسیر تردد دامهای روستانشینها به طول بیش از چهار کیلومتر شناسایی شد. نمونهبرداری از خاک روی مسیر بر اساس طرح منظم تصادفی انجام گرفت. در مسیر مالرو با نقطه شروع تصادفی 20 قطعهنمونه یک مترمربعی با فواصل 100 متری پیاده شد. در هر قطعهنمونه، دو نمونه خاک از دو عمق 0 تا 5 و 5 تا 10 سانتیمتری جمعآوری شدند. بهموازات مسیر تحت بررسی، در عرصه جنگل (دست کم 100 متر فاصله از مرکز مسیر) 20 قطعهنمونه با فواصل 100 متری پیاده و نمونههای خاک جمعآوری شدند. در این تحقیق، برای بررسی بانک بذر خاک از روش گلخانهای استفاده شد. بههمین منظور، ابتدا نمونههای خاک به گلخانه منتقل و سپس در بستری از ماسه استریلشده در ابعاد 10×40 سانتیمتر کشت شدند. سپس در فواصل منظم 12 روز یکبار، گیاهان جوانهزده شده شمارش، شناسایی و در نهایت از سینیها جدا و حذف شدند. در نهایت، بعد از یک دوره دو هفتهای تیمار خشکی به سینیها داده شد، سپس، آبیاری و شمارش آغاز شد تا دیگر بذری سبز نشود. برای شناسایی و ثبت گیاهان در منطقه مورد بررسی، از مجموعه فلورهای فارسی ایران استفاده شد. تراکم گیاهان از طریق شمارش در واحد سطح و تنوع گونهای بذرها نیز با استفاده از شاخصهای تنوع زیستی نظیر شانون- وینر و سیمپسون محاسبه شد. میانگینها در دو گروه (مسیر مالرو و عرصه جنگل) از طریق آزمون تی غیرجفتی مقایسه شدند.
یافتهها: در منطقه مورد بررسی، تعداد 49 گونه گیاهی از 17 خانواده شناسایی شدند که یک گونه درختی، دو گونه درختچهای، پنج گونه علفی یکساله و 41 گونه چندساله بودند. از 49 گونه شناسایی شده، تعداد هشت گونه منحصرا در جنگل و دو گونه منحصرا در مسیر تردد دام یافت شدند و 39 گونه بهصورت مشترک در هر دو منطقه مشاهده شدند. بررسی گونههای گیاهی شناسایی شده در جنگل از نظر شکل زیستی نشان داد که در این منطقه فراوانی گیاهان همیکریپتوفیت (29/70 درصد) از همه بیشتر و فراوانی گیاهان ژئوفیت (4 درصد) از سایر اشکال زیستی کمتر بود. همچنین، در مسیر تردد دام بیشترین فراوانی مربوط به گیاهان همیکریپتوفیت (00/37 درصد) بود و کمترین درصد فراوانی به گروه گیاهان ژئوفیت (2/50 درصد) اختصاص داشت. با توجه به نتایج به دست آمده، تردد دام منجربه افزایش گونههای همیکریپتوفیت و کاهش سایر اشکال زیستی نسبت به جنگل شده بود. همچنین، نتایج حاصل از آزمون تی غیرجفتی حاکی از این بود که در مسیر تردد دام و عرصه جنگل تفاوت معنیداری بین تراکم بذر در عمقهای 5-0 و 10-5 سانتیمتری در سطح احتمال 99 درصد وجود داشت. نتایج مربوط به شاخصهای تنوع زیستی نشان دادند که این شاخصها در دو مسیر تردد و جنگل طبیعی اختلاف معنیداری باهم داشتند. بهطوری که شاخص تنوع سیمپسون در جنگل (0/9) بهطور معنیداری بیشتر از مسیر تردد دام (0/82) بود. شاخص شانون وینر نیز در جنگل (0/86) بهطور معنیداری بیشتر از مسیر تردد دام (0/79) بود.
نتیجه گیری: به طورکلی، نتایج این تحقیق نشان دادند که در هر دو عرصه جنگل و مسیر تردد دام، بیشترین فراوانی گیاهان مربوط به همیکریپتوفیتها بود. همچنین، شاخصهای تنوع زیستی بانک بذر خاک در مسیر تردد دام بهطور معنیداری کمتر از عرصه جنگل بود. با توجه به پایین بودن تراکم و تنوع بذور در مسیر تردد دام، باید در مدیریت و احیای این بخش در آینده اهتمام بیشتری ورزید. در مجموع درک و آگاهی از تغییرات بانک بذر خاک در عرصههای جنگلی تغییریافته میتواند در تفسیر این تغییرات و چگونگی مدیریت آن ها در آینده موثر باشد.
فهرست منابع
1. Ajorloo, M., Radmard, T., & Bidarnameni, F. (2018). Effect of trampling by livestock on germination soil seed bank Darehshahr Rangelands. Iranian Journal of Seed Science and Research, 4(4), 13-21. [In Persian]
2. Archibold, O.W. (1995). Ecology of world vegetation. Chapman and Hall Press, London. [DOI:10.1007/978-94-011-0009-0]
3. Asadi, M., Masoomi, A.A., Khatamsaz, M., & Mozaffarian, V. (1988-2013). Flora of iran. publications of the forest and rangeland research institute, No. 1-70, 4010 p. [In Persian]
4. Asadi, H., Hosseini, S.M., Esmailzadeh, O., & Baskin, C. (2012). Persistent soil seed banks in old-growth Hyrcanian Box tree (Buxus hyrcana) stands in northern Iran. Ecological Research, 27(1), 23-33. doi:10.1007/s11284-011-0865-9. [DOI:10.1007/s11284-011-0865-9]
5. Ashouri, P., Eftekhari, A., Hamzehee, B., Souri, M., & Jalili, A. (2020). Determining specific species and the species contribution in the similarity between soil seed bank and standing vegetation (Case study: Lazour rangeland- Firouzkooh). Journal of Plant Ecosystem Conservation, 8(17), 281-306. [In Persian]
6. Baskin, C. C., & Baskin, J. M. (2014). Seeds: ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination. Elsevier Press.
https://doi.org/10.1016/C2013-0-00597-X [DOI:10.1016/C2013-0-00597-X.]
7. Bekele, M., Demissew, S., Bekele, T., & Woldeyes, F. (2022). Soil seed bank distribution and restoration potential in the vegetation of Buska Mountain range, Hamar district, southwestern Ethiopia. Heliyon, 8 e 11244.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11244 [DOI:10.1016/j.heliyon.2022.e11244.]
8. Bertiller, M. B., & Ares, J. O. (2011). Does sheep selectivity along grazing paths negatively affect biological crusts and soil seed banks in arid shrublands? A case study in the Patagonian Monte, Argentina. Journal of Environmental Management, 92(8), 2091-2096.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.03.027 [DOI:10.1016/j.jenvman.2011.03.027.]
9. Bossuyt, B., & Honnay, O. (2008). Can the seed bank be used for ecological restoration? An overview of seed bank characteristics in European communities. Journal of Vegetation Science, 19(6), 875-884.
https://doi.org/10.3170/2008-8-18462 [DOI:10.3170/2008-8-18462.]
10. Chaideftou, E., Thanos, C.A., Bergmeier, E., Kallimanis A., & Dimopoulos, P. (2009). Seed bank composition and above-ground vegetation in response to grazing in subMediterranean oak forests (NW Greece). Plant Ecology, 201(1), 255-265.
https://doi.org/10.1007/978-90-481-2795-5_20 [DOI:10.1007/978-90-481-2795-5_20.]
11. DeFalco, L. A., Esque, T. C., Kane, J. M., & Nicklas, M. B. (2009). Seed banks in a degraded desert shrubland: influence of soil surface condition and harvester ant activity on seed abundance. Journal of Arid Environments, 73(10), 885-893.
https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2009.04.017 [DOI:10.1016/j.jaridenv.2009.04.017.]
12. Demel, T. (1998). Soil seed bank at an abandoned Afromontane arable site. Feddes Repertorium, 109(1‐2), 161-174.
https://doi.org/10.1002/fedr.19981090118 [DOI:10.1002/fedr.19981090118.]
13. Douh, Ch., Daϊnou, K., Loumeto, J.J., Moutsambote, J.M., Fayolle, A., Tosso, F., Forni, E., Gourlet-Fleury, S., & Doucet, J.L. (2018). Soil seed bank characteristics in two central African forest types and implications for forest restoration. Forest Ecology and Management, 409, 766-776.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.12.012 [DOI:10.1016/j.foreco.2017.12.012.]
14. Erfanzadeh, R., (2020). Ecology of the soil seed bank. Tarbiat Modarres University Press. Tehran. [In Persian]
15. Fonseca W.S., Martins, S., Villa, P.M., & Fiorei, E.M. (2023). Relationship between soil seed bank and forest restoration techniques on areas around bauxite mining environment. Authorea, 27. doi: 10.22541/au.167480111.12128512/v1. [DOI:10.22541/au.167480111.12128512/v1]
16. Ghahreman, A. 1979-2007. Colorful Flora of Iran. Volumes 1-20. Publications of the Forest and Rangeland Research Institute. [In Persian]
17. Ghasemi Aghbash, F., Sarami Nezhad, H., & Pazhouhan, I. (2024). Assessment of the effect of livestock traffic on the diversity of understory vegetation and soil characteristics in Zagros Forest, Iranian Journal of Forest, 16(3), 325-339. [In Persian]
18. Girmay, M., Bekele, T., Lulekal, E., & Demissew, S. (2022). Soil seed bank study of Hirmi woodland vegetation: implications for restoration and conservation of natural vegetation, in tigray, northern ethiopia. Trees, Forests and People, 8, 100249.
https://doi.org/10.1016/j.tfp.2022.100249 [DOI:10.1016/j.tfp.2022.100249.]
19. Gholami, P., & Ghorbani, J. (2017). Identifying indicator species of vegetation and soil seed bank in different utilization methods in Southern Zagros. Environmental Researches, 8(15), 143-152. [In Persian]
20. Hadinejad, M., Erfanzadeh, R., & Ghelichnia, H. (2020). The effect of canopy cover of three species on soil seed bank characteristics in the arid regions Case Study: rangelands of Chenarnaz village in Khatam County, Yazd province. Iranian Journal of Range and Desert Research, 27(4), 730-744. [In Persian]
21. Hashemi, A., Ghasemi Aghbash, F., Zarafshar, M., & Bazot, S. (2019). 80-years livestock transit impact on permanent path soil in Zagros oak forest, Iran. Applied Soil Ecology, 138, 189-194.
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2019.03.004 [DOI:10.1016/j.apsoil.2019.03.004.]
22. Hazhir, Sh., Erfanzadeh, R., Ghelichnia, H., Razavi, B., & Török, P. (2024). Effects of livestock grazing on soil seed banks vary between regions with different climates. Agriculture, Ecosystems & Environment, 364, 108901. [DOI:10.1016/j.agee.2024.108901]
23. Heydari, M., & Faramarzi, M. (2014). The short-term effects of fire severity on composition and diversity of soil seed bank in Zagros forest ecosystem, Servan County. Iranian Journal of Applied Ecology, 3(9), 57-69. [In Persian]
24. Jacquemyn, H., Van Mechelen, C., Brys, R., & Honnay, O. (2011). Management effects on the vegetation and soil seed bank of calcareous grasslands: an 11-year experiment. Biological Conservation, 144(1), 416-422.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.09.020 [DOI:10.1016/j.biocon.2010.09.020.]
25. Koch, M. A., Scheriau, C., Schupfner, M., & Bernhardt, K. G. (2011). Long-term monitoring of the restoration and development of limestone grasslands in north western Germany: vegetation screening and soil seed bank analysis. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 206(1), 52-65.
https://doi.org/10.1016/j.flora.2010.01.010 [DOI:10.1016/j.flora.2010.01.010.]
26. Kamali, P., Erfanzadeh, R., & Ghelichnia, H. (2013). The effect of livestock grazing on the density, diversity, and richness of the soil seed bank of mountainous rangelands (Case study: Vaz Basin). Journal of Range and Watershed Management, 66(4), 583-593. [In Persian]
27. Kent, M. (2011). Vegetation description and data analysis: a practical approach. John Wiley & Sons.
28. Kinloc, J., & Friedel, M. (2005). Soil seed reserves in arid grazing lands of central Australia. Part 1: seed bank and vegetation dynamics. Journal of Arid Environmental, 60(1), 133-161. [DOI:10.1016/j.jaridenv.2004.03.005]
29. Krebs, C.J. (1994). Ecology: The experimental analysis of distribution and abundance. 4th ed. Harper Collins, NewYork.
30. Leck, M.A. (2012). Ecology of soil seed banks. 1st Edition, Academic Press. doi:
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-440405-2.X5001-5 [DOI:10.1016/B978-0-12-440405-2.X5001-5.]
31. Panahi, P., Hamzeh, B., Jalili, A., Ahmadi, A. & Hasaninejad, M. (2020). Seed bank structure in semi-steppe rangelands of West Azerbayjan Provice. Iran Nature, 5(3), 49-57. [In Persian]
32. Li, C., Xiao, B., Wang, Q., Zheng, R., & Wu, J. (2017). Responses of soil seed bank and vegetation to the increasing intensity of human disturbance in a semi-arid region of northern China. Sustainability, 9, 1-13.
https://doi.org/10.3390/su9101837 [DOI:10.3390/su9101837.]
33. Madadi, R., Tabandeh Saravi, A., Kiani, B., & Mosleh Arani, A. (2020). Study of soil seed bank in Baghe-Shadi Forest Reserve in Yazd province. Journal of Wood & Forest Science and Technology, 27 (1), 45-59. [In Persian]
34. Maia, P., Pausas, J. G., Arcenegui, V., Guerrero, C., Pérez-Bejarano, A., Mataix-Solera, J., Varela, M. E.T., Fernandes, I., Pedrosa, E. T., & Keizer, J. J., (2012). Wildfire effects on the soil seed bank of a maritime pine stand- The importance of fire severity. Geoderma, 191, 80-88.
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.02.001 [DOI:10.1016/j.geoderma.2012.02.001.]
35. Moosavi, M., Jalilvand, H., & Asadi, H. (2016). Soil seed bank and above-ground vegetation at Chitgar Forest Park of Tehran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 24(3), 474-484. [In Persian]
36. Mozaffarian, V. (2003). Dictionary of iranian plant names. farhang e moaser publications. Tehran. [In Persian]
37. Nabizadeh, S., Naghipour Borj, A., Tahmasebi, P. (2018). Heat, smoke and ash effects on soil seed bank germination in the semi-steppe rangelands of central Zagros, Iran. Iranian Journal of Applied Ecology, 7(3), 13-25. [In Persian] [DOI:10.29252/ijae.7.3.13]
38. Naghipour Borj, A., Khajeddin, S.J., Bashari, H., Iravani, M., & Tahmasebi, P. (2017). Effects of fire and grazing on density, diversity and richness of soil seed bank in semi- steppe rangelands of central Zagros. Iranian Journal of Range and Desert Research, 23(3), 442-453. [In Persian]
39. Nazarpour Fard, K., Pourbabaei, H., Salehi, A., & Pillevar, B. (2020). Effects of fire in different time periods on the composition and diversity of soil seed banks in Lorestan oak forests. Iranian Journal of Forest, 12(1), 63-71. [In Persian]
40. Rechinger, K.H. (1963-1998). Flora Iranica, vols. 1-180. Akademische Drucku. Verlagsanstalt, Graz, Austria.
41. Rezaei, R., Ahmadi, A., Abdi, N., & Toranjzar, H. (2023). Changes in species diversity and soil seed bank under the exclosure and different intensity of livestock grazing in deteriorated forests of middle Zagros. Ecology of Iranian Forests, 10(20), 52-63. [In Persian] [DOI:10.52547/ifej.10.20.52]
42. Rokhfirooz, G., Qorbani, J., Shokri, M., & Jafarian, Z. (2011). Effect of rangeland rehabilitation and restoration on composition and diversity of species seeds in the soil. Iranian Journal of Range and Desert Research, 18(2), 322-335. [In Persian]
43. Sekhavat, S., Esmailzadeh, O., & Asadi, H. (2016). Flora, life form and chorological study of soil seed bank of silk tree (albizia julibrissin durazz.) habitats in forests of Mazandaran province. Ecology of Iranian Forests, 4(8), 28-40. [In Persian]
44. Shi, Y. F., Shi, S. H., Huang, X. M., Jiang, Y. S., Liu, J., Zhao, Y., & Zhang, Z. S. (2022). A global meta‐analysis of grazing effects on soil seed banks. Land Degradation & Development, 33(11), 1892-1900.
https://doi.org/10.1002/ldr.4271 [DOI:10.1002/ldr.4271.]
45. Silva, G. H. M., & Overbeck, G. E. (2020). Soil seed bank in a subtropical grassland under different grazing intensities. Acta Botanica Brasilica, 34(2), 360-370.
https://doi.org/10.1590/0102-33062019abb0297 [DOI:10.1590/0102-33062019abb0297.]
46. Simpson, E. H. (1949). Measurement of diversity. Nature, 163(4148), 688-688. doi:
https://doi.org/10.1038/163688a0 [DOI:10.1038/163688a0.]
47. Solaimaninejad, Z., & Ghavam, M. (2018). Relationship of seed bank with vegetation of rangelands and its effective factors. The 7th National Conference on Rangeland and Rangeland Management of Iran, 16p. [In Persian]
48. Tefera, S., Snyman, H. A., & Smit, G. N. (2007). Rangeland dynamics in southern Ethiopia:(1) Botanical composition of grasses and soil characteristics in relation to land-use and distance from water in semi-arid Borana rangelands. Journal of Environmental Management, 85(2), 429-442.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.10.007 [DOI:10.1016/j.jenvman.2006.10.007.]
49. Wellstein, C., Otte, A., & Waldhardt, R. (2007). Seed bank diversity in mesic grasslands in relation to vegetation type, management and site conditions. Journal of Vegetation Science, 18(2), 153-162.
https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2007.tb02527.x [DOI:10.1111/j.1654-1103.2007.tb02527.x.]
50. Zhu, T., Qing Fang, Q., Jia, L., Zou, Y., Wang, X., Qu, Ch., Yu, J., & Yang, J. (2023). Diversity of soil seed bank and influencing factors in the nascent wetland of the Yellow River Delta. Frontiers in Plant Science, 14, 1249139. doi: 10.3389/fpls.2023.1249139. [DOI:10.3389/fpls.2023.1249139]
51. Zeynali, N., Heydari, M., Bazgir, M., & Kohzadean, M. (2021). Influence of short and long period abandonment from agriculture on vegetation and soil seed bank composition compared to undisturbed forest in Zagros Region. Ecology of Iranian Forests, 9(17), 49-61. [In Persian] [DOI:10.52547/ifej.9.17.49]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
