دوره 13، شماره 2 - ( پاییز و زمستان 1404 )                   جلد 13 شماره 2 صفحات 27-12 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hedayati Kaliji S, Hosseini S M, Alavi S J, Amiri M. (2025). Ensemble Modeling of the Potential Impacts of Climate Change on the Habitat Suitability of Chestnut-leaved Oak (Quercus castaneifolia C. A. Mey) in the Hyrcanian Ecoregion. Ecol Iran For. 13(2), 12-27. doi:10.61882/ifej.2025.563
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-563-fa.html
هدایتی کلیجی سارا، حسینی سید محسن، علوی سید جلیل، امیری محدثه.(1404). مدل‎ سازی اجماعی اثرات تغییر اقلیم بر مطلوبیت رویشگاه بلندمازو (Quercus castaneifolia C. A. Mey) در منطقه رویشی هیرکانی بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 13 (2) :27-12 10.61882/ifej.2025.563

URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-563-fa.html


1- علوم زیستی جنگل، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده منابع طبیعی و علوم دریایی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، ایران
2- گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده منابع طبیعی و علوم دریایی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، ایران
3- گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
چکیده:   (1027 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: در حال حاضر تغییر اقلیم یک تهدید جدی برای بسیاری از گونه‌ها و در نتیجه از مهم ترین عوامل کاهش تنوع زیستی در جهان تلقی می‌شود. از این‌رو، درک نحوه تأثیرپذیری
توزیع مکانی
و ترکیب گونه‌ها از تغییرات اقلیمی، در حفاظت از بوم‌سازگان‌های طبیعی و دستیابی به توسعه پایدار حائز اهمیت است. مدل‌های پراکنش گونه‌ای از پرکاربردترین روش‌ها به منظور پیش‌بینی تأثیر تغییر اقلیم بر تغییرات پراکنش گونه‌های گیاهی هستند. با توجه به ارزش بوم‌شناختی، اقتصادی و تجاری بلندمازو (Quercus castaneifolia C. A. Mey) در جنگل‌های هیرکانی، هدف از انجام این مطالعه، استفاده از الگوریتم‌های مختلف مدل سازی به منظور شبیه‌سازی محدوده‌های اقلیمی مناسب برای تعیین مطلوبیت رویشگاه بلندمازو در شرایط فعلی اقلیم و تغییرات آن در سال‌های 2070 و 2100 میلادی می‌باشد.  

مواد و روش‌ها: پس از تعیین نقاط حضور گونه با استفاده از داده­ های آماربرداری طرح‌های جنگل داری شمال کشور و طرح­ های تفصیلی استان‌های گلستان، مازندران و گیلان، متغیرهای زیست‌اقلیمی سال‌های 2013-1979 از پایگاه جهانی CHELSA استخراج شدند. متغیرهای زیست ­اقلیمی مربوط به سال­های 2019-2014 نیز با استفاده از تصاویر رستری بارندگی ماهانه و حداکثر و حداقل درجه حرارت ماهانه موجود در همین پایگاه داده، در نرم­افزار Idrisi TerrSet تولید شدند. سپس، میانگین وزنی این دو سری متغیرهای زیست­اقلیمی (2019-1979) در فرآیند مدلسازی لحاظ شد. علاوه بر این، متغیرهای فیزیوگرافی ارتفاع، شیب و شاخص جهت تابش خورشیدی (TRASP) مستخرج از مدل رقومی ارتفاع (DEM) نیز به‌عنوان ورودی فرآیند مدل سازی به‌کار رفتند. پس از انتخاب متغیرهای محیطی با عامل تورم واریانس (VIF)، ارتباط بین داده‌های رخداد گونه و نقشه متغیرهای محیطی با استفاده از نرم‌افزار  R 4.3.1 به صورت ریاضی تعریف شد. الگوریتم‌های شبکه عصبی مصنوعی (ANN)، تجزیه و تحلیل طبقه‌بندی درختی (CTA)، مدل خطی تعمیم‌یافته (GLMرگرسیون تطبیقی چند متغیره جدا کننده (MARS)، حداکثر بی‌نظمی (MaxEnt) و جنگل تصادفی (RF) با استفاده از بسته Biomod2 مورد ارزیابی قرار گرفتند. به منظور کاهش عدم قطعیت، یک چارچوب تلفیقی شامل شش مدل پراکنش گونه‌ای مذکور به‌کار رفت. از شاخص سطح زیر منحنی (AUC)، آماره مهارت حقیقی (TSS)، حساسیت (Sensitivity) و اختصاصی بودن (Specificity) برای ارزیابی عملکرد مدل‌ها استفاده شد. پس از تعیین میزان اهمیت متغیرهای مشارکت‌کننده در مدلسازی با تابع VarImp، منحنی­ های پاسخ گونه نسبت به مهم ترین متغیرها بر اساس مدل انفرادی با بیشترین کارایی ترسیم شدند. برای پیش‌بینی اثر تغییر اقلیم بر پراکنش گونه از مدل گردش عمومی MRI-ESM2-0 مربوط به پروژه مقایسه مدل‌های جفت شده فاز ششم (CMIP6) تحت سناریوهای خوش‌بینانه (SSP1-2.6) و بدبینانه (SSP5-8.5) تغییر اقلیم برای بازه زمانی آینده نزدیک (2070-2041) و آینده دور (2100-2071) استفاده شد.
یافته‌ها: بر اساس معیارهای ارزیابی، مدل‌های انفرادی دارای عملکرد خوبی بوده و برای ایجاد مدل اجماعی در نظر گرفته شدند. از میان مدل‌ها، ابتدا مدل اجماعی با آماره‌های TSS و AUC به ترتیب معادل 0/904 و 0/988 و سپس مدل جنگل تصادفی بیشترین کارایی را به خود اختصاص دادند. بر اساس مقادیر درصد مشارکت، بارندگی خشک­ ترین ماه سال (Bio14)، میزان شیب و نوسانات فصلی بارندگی به ترتیب بیشترین سهم را در پراکنش بلندمازو و تعیین مطلوبیت رویشگاه آن داشتند. طبق مدل اجماعی، مناطق مطلوب رویشگاهی گونه در شرایط اقلیمی کنونی 60 درصد از منطقه هیرکانی را در برمی‌گیرند. نقشه‌های تولید شده بیانگر مطلوبیت بالای رویشگاه بلندمازو در بخش‌های غربی و مرکزی منطقه هیرکانی هستند. با توجه به منحنی‌های عکس‌العمل گونه نسبت به مهم ترین متغیرهای محیطی، در رویشگاه‌های مطلوب، بارندگی خشک‎ ترین ماه سال حداقل 10 میلیمتر، تغییرات فصلی بارندگی کمتر از 50، و شیب متوسط 22-2 درصد هستند. نتایج نشان دادند که در هر دو بازه زمانی و تحت هر دو سناریوی تغییر اقلیم، تغییراتی در پراکنش مکانی بلندمازو رخ خواهد داد که شدیدترین آن کاهش 5/29 درصدی محدوده اقلیمی مناسب گونه تا سال 2100 تحت سناریوی بدبینانه است. با مقایسه نقشه اجماعی مطلوبیت رویشگاهی کنونی و مطلوبیت رویشگاهی تحت تأثیر تغییر اقلیم، پیش‌بینی شد که بیشترین تغییر در مطلوبیت رویشگاهی در بخش‌های شرقی و جنوبی منطقه هیرکانی رخ خواهد داد. احتمالاً با افزایش درجه حرارت، رویشگاه گونه از عرض‌های جغرافیایی یا ارتفاعات پایین‌تر به سمت عرض‌های جغرافیایی بالاتر جابجا می‌شود.

نتیجه‌گیری: علی‎ رغم تفاوت در ماهیّت الگوریتم‌های مختلف مدل­ سازی، پیش ‎بینی‎ های منتج از آن‎ ها برای بلندمازو تقریباً مشابه بودند. در این میان، جنگل تصادفی بالاترین صحت و مدل خطی تعمیم‌یافته کمترین صحت را در میان مدل‎های انفرادی دارا بودند. تنها مدل جنگل تصادفی توانست عملکردی معادل میانگین خروجی های چند روش مدل سازی داشته باشد. رویشگاه مطلوب بلندمازو تحت سناریوی بدبینانه در هر دو بازه زمانی آینده و تحت سناریوی خوش‌بینانه تا سال 2070 کاهش خواهد یافت. بررسی اثرات احتمالی تغییر اقلیم بر پراکنش مکانی این گونه ارزشمند گیاهی به‌عنوان گونه مهم جنگل‌های هیرکانی جهت برنامه‌ریزی، حفاظت و مدیریت آن یک ابزار ضروری به نظر می‌رسد. نقشه‌های مطلوبیت رویشگاه می‌توانند به‌عنوان مبنایی برای طرح‌های احیایی جنگل‌ها در مناطق در معرض نابودی پیشنهاد شوند. از این‌رو، تهیه طرح‌های جامع حفاظتی با هدف کاهش آثار تغییر اقلیم بر این گونه با ارزش ضروری به‎ نظر می‌رسد. 
متن کامل [PDF 2433 kb]   (20 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اکولوژی جنگل
دریافت: 1403/11/8 | پذیرش: 1404/2/30

فهرست منابع
1. Adhikari, B., Subedi, S. C., Bhandari, S., Baral, K., Lamichhane, S., & Maraseni, T. (2023). Climate‐driven decline in the habitat of the endemic spiny babbler (Turdoides nipalensis). Ecosphere, 14(6), e4584. https://doi.org/10.1002/ecs2.4584 [DOI:https://doi.org/10.1002/ecs2.4584]
2. Aertsen, W., Kint, V., van Orshoven, J., Özkan, K., & Muys, B. (2010). Comparison and ranking of different modelling techniques for prediction of site index in Mediterranean mountain forests. Ecological Modelling, 221(8), 1119-1130. [DOI:10.1016/j.ecolmodel.2010.01.007]
3. Akbary, M., & Sayad, V. (2021). Analysis of climate change studies in Iran. Physical Geography Research, 53(1), 37-74. [DOI:10.22059/JPHGR.2021.301111.1007528 [In Persian]]
4. Akyol, A., Örücü, Ö. K., & Arslan, E. S. (2020). Habitat suitability mapping of stone pine (Pinus pinea L.) under the effects of climate change. Biologia, 75, 2175-2187. https://doi.org/10.2478/s11756-020-00594-9 [DOI:https://doi.org/10.2478/s11756-020-00594-9]
5. Alavi, S. J., Ahmadi, K., Hosseini, S. M., Tabari Kouchaksaraei, M., & Nouri, Z. (2019). Modeling the potential habitat of English yew (Taxus baccata L.) in the Hyrcanian forests of Iran. Forest Research and Development, 5(4), 513-525. [DOI:10.30466/JFRD.2019.120791 [In Persian]]
6. Allouche, O., Tsoar, A., & Kadmon, R. (2006). Assessing the accuracy of species distribution models: prevalence, kappa and the true skill statistic (TSS). Journal of Applied Ecology, 43(6), 1223-1232. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01214.x [DOI:10.1111/j.1365-2664.2006.01214.x.]
7. Amiri, M., Dargahi, D., Habashi, H., & Mohammadi, J. (2008). Effect of geographic situation on natural regeneration of oak (Quercus castaneifoila CA Mey) in Loveh Forest. Journal of Pajouhesh-va-Sazandegi, 116-123. [In Persian]
8. Amiri, M., Tarkesh, M., Jafari, R., & Jetschke, G. (2020). Bioclimatic variables from precipitation and temperature records vs. remote sensing-based bioclimatic variables: Which side can perform better in species distribution modeling? Ecological Informatics, 57, 101060. [DOI:10.1016/j.ecoinf.2020.101060]
9. Ardestani, E. G., Tarkesh, M., Bassiri, M., & Vahabi, M. R. (2015). Potential habitat modeling for reintroduction of three native plant species in central Iran. Journal of Arid Land, 7, 381-390. [DOI:10.1007/s40333-014-0050-4]
10. Babalik, A. A., Sarikaya, O., & Orucu, O. K. (2021). The Current and future compliance areas of Kermes Oak (Quercus coccifera L.) under climate change in Turkey. Fresenius Environmental Bulletin, 30(01), 406-413.
11. Bellard, C., Bertelsmeier, C., Leadley, P., Thuiller, W., & Courchamp, F. (2012). Impacts of climate change on the future of biodiversity. Ecology Letters, 15(4), 365-377. [DOI:10.1111/j.1461-0248.2011.01736.x]
12. Bladon, A. J., Donald, P. F., Collar, N. J., Denge, J., Dadacha, G., Wondafrash, M., & Green, R. E. (2021). Climatic change and extinction risk of two globally threatened Ethiopian endemic bird species. PloS one, 16(5), e0249633. [DOI:10.1371/journal.pone.0249633]
13. Bogoni, J. A., Percequillo, A. R., Ferraz, K. M., & Peres, C. A. (2023). The empty forest three decades later: Lessons and prospects. Biotropica, 55(1), 13-18. https://doi.org/10.1111/btp.13188 [DOI:https://doi.org/10.1111/btp.13188]
14. Breiman , L. (2001). Random forests. Machine Learning, 5-32. [DOI:10.1023/A:1010950718922]
15. Breiman, L., Friedman, F., Olshen, F., & Stone, C. (1984). Classification and Regression Trees. Wadsworth, Pacific Grove. New York. https://doi.org/10.1201/9781315139470 [DOI:https://doi.org/10.1201/9781315139470]
16. Dalmaris, E., Ramalho, C. E., Poot, P., Veneklaas, E. J., & Byrne, M. (2015). A climate change context for the decline of a foundation tree species in south-western Australia: insights from phylogeography and species distribution modelling. Annals of Botany, 116(6), 941-952. [DOI:10.1093/aob/mcv044]
17. Desta, F., Colbert, J. J., Rentch, J. S., & Gottschalk, K. W. (2004). Aspect induced differences in vegetation, soil, and microclimatic characteristics of an Appalachian watershed. Castanea, 69(2), 92-108. https://doi.org/10.2179/0008-7475(2004)069<0092:AIDIVS>2.0.CO;2 https://doi.org/10.2179/0008-7475(2004)069<0092:AIDIVS>2.0.CO;2 [DOI:10.2179/0008-7475(2004)0692.0.CO;2]
18. Di Cola, V., Broennimann, O., Petitpierre, B., Breiner, F. T., d'Amen, M., Randin, C., Engler, R., Pottier, J., Pio, D., & Dubuis, A. (2017). ecospat: an R package to support spatial analyses and modeling of species niches and distributions. Ecography, 40(6), 774-787. [DOI:10.1111/ecog.02671]
19. Estoque, R. C., Ooba, M., Togawa, T., & Hijioka, Y. (2020). Projected land-use changes in the Shared Socioeconomic Pathways: Insights and implications. Ambio, 49, 1972-1981. [DOI:10.1007/s13280-020-01338-4]
20. Friedman, J. H. (1991). Multivariate adaptive regression splines. The annals of statistics, 19(1), 1-67. [DOI:10.1214/aos/1176347963]
21. Gorji Bahri, Y., Kiadaliri, S., & Faraji Poul, R. A. (2013). Study on growth and silvicultural analysis of young stand of Quercus castaneifolia CAM in Neyrang forest, Nowshahr. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 21(3), 387-395. [DOI:10.22092/IJFPR.2014.4720 [In Persian]]
22. Haidarian Aghakhani, M., Tamartash, R., Jafarian, Z., Tarkesh Esfahani, M., & Tatian, M. (2017). Predicting the impacts of climate change on Persian oak (Quercus brantii) using Species Distribution Modelling in Central Zagros for conservation planning. Journal of Environmental Studies, 43(3), 497-511. [DOI:10.22059/JES.2017.233756.1007441 [In Persian]]
23. Hajjarian, M., Hosseinzadeh, O., & Khalledi, F. (2016). Using combined MADM approach for Hyrcanian forests management. Environmental Sciences, 14(3), 1-12 [DOI:10.22059/JES.2017.233756.1007441 [In Persian]]
24. IPCC. (2007). Summary for policymakers. In: Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Chen, Z., & others (eds) Climate change. 2007: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge.
25. IPCC. (2021). Summary for policymakers. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, S. L., Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, M.I., Huang, M., Leitzell, K., Lonnoy, E., Matthews, J. B. R., Maycock, T. K., Waterfield, T., Yelekçi, O., Yu, R. & Zhou, B. (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge.
26. IPCC. (2023). sixth assessment report (AR6) "Climate Change 2023" Synthesis Report. Switzerland.
27. Iverson, L.R., Prasad, A.M., Matthews, S.N. & Peters, M. (2008). Estimating potential habitat for eastern US tree species under six climate scenarios. Forest Ecology and Management, (254), 390-406. [DOI:10.1016/j.foreco.2007.07.023]
28. Karger, D. N., Conrad, O., Böhner, J., Kawohl, T., Kreft, H., Soria-Auza, R. W., Zimmermann, N. E., Linder, H. P., & Kessler, M. (2017). Climatologies at high resolution for the earth's land surface areas. Scientific Data, 4(1), 1-20. [DOI:10.1038/sdata.2017.122]
29. Khalatbari Limaki, M., Es-hagh Nimvari, M., Alavi, S. J., Mataji, A., & Kazemnezhad, F. (2021). Potential elevation shift of oriental beech (Fagus orientalis L.) in Hyrcanian mixed forest ecoregion under future global warming. Ecological Modelling, 455, 109637. [DOI:10.1016/j.ecolmodel.2021.109637]
30. Khodagholi, M., Motamedi, J., & Saboohi, R. (2023). Effects of climate change on the distribution of Bromus tomentellus. Iran Nature, 7(6), 17-25. https:// 10.22092/IRN.2023.128386 [In Persian]
31. Khwarahm, N. R. (2020). Mapping current and potential future distributions of the oak tree (Quercus aegilops) in the Kurdistan Region, Iraq. Ecological Processes, 9(1), 1-16. [DOI:10.1186/s13717-020-00259-0]
32. Lek, S., & Guégan, J.-F. (1999). Artificial neural networks as a tool in ecological modelling, an introduction. Ecological Modelling, 120(2-3), 65-73. [DOI:10.1016/S0304-3800(99)00092-7]
33. Liao, Z., Nobis, M. P., Xiong, Q., Tian, X., Wu, X., Pan, K., Zhang, A., Wang, Y., & Zhang, L. (2021). Potential distributions of seven sympatric sclerophyllous oak species in Southwest China depend on climatic, non-climatic, and independent spatial drivers. Annals of Forest Science, 78, 1-22. 5 [DOI:10.1007/s13595-020-01012-]
34. López-Tirado, J., & Hidalgo, P. J. (2016). Predictive modelling of climax oak trees in southern Spain: insights in a scenario of global change. Plant Ecology, 217, 451-463. [DOI:10.1007/s11258-016-0589-6]
35. López-Tirado, J. H. (2016). Predictive modelling of climax oak trees in southern Spain: insights in a scenario of global change. Plant Ecology, (217), 451-463. [DOI:10.1007/s11258-016-0589-6]
36. Madsen, C. L., Kjær, E. D., & Ræbild, A. (2021). Climatic criteria for successful introduction of Quercus species identified by use of Arboretum data. Forestry: An International Journal of Forest Research, 94(4), 526-537. [DOI:10.1093/forestry/cpab006]
37. Malekian, M., & Sadeghi, M. (2020). Predicting impacts of climate change on the potential distribution of two interacting species in the forests of western Iran. Meteorological Applications, 27(1), e1800. [DOI:10.1002/met.1800]
38. Mehrnia, M., Assadi, M., & Moradi, A. (2022). The conservation status of Quercus castaneifolia CA Mey in Iran. Iran Nature, 7(5), 137-146. [DOI:10.22092/IRN.2022.356479.1414 [In Persian]]
39. Mirhashemi, H., Heydari, M., Ahmadi, K., Karami, O., Kavgaci, A., Matsui, T., & Heung, B. (2023). Species distribution models of Brant's oak (Quercus brantii Lindl.): The impact of spatial database on predicting the impacts of climate change. Ecological Engineering, 194, 107038. [DOI:10.1016/j.ecoleng.2023.107038]
40. Moghbel Esfahani, F., Alavi, S. J., Hosseini, S. M., & Tabari Kochaksarai, M. (2023). Determining the habitat suitability of Quercus castaneifolia CA Mey In order to plan restoration using species distribution modeling. Forest Research and Development, 9(3), 419-436. [DOI:10.30466/JFRD.2023.54577.1654 [In Persian]]
41. Mohammed, A., & Kora, R. (2023). A comprehensive review on ensemble deep learning: Opportunities and challenges. Journal of King Saud University-Computer and Information Sciences, 35(2), 757-774. [DOI:10.1016/j.jksuci.2023.01.014]
42. Naimi, B., Hamm, N. A., Groen, T. A., Skidmore, A. K., & Toxopeus, A. G. (2014). Where is positional uncertainty a problem for species distribution modelling? Ecography, 37(2), 191-203. [DOI:10.1111/j.1600-0587.2013.00205.x]
43. Nelder, J. A., & Wedderburn, R. W. M. (1972). Generalized Linear Models. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 135(3), 370-384. https://doi.org/10.2307/2344614 [DOI:https://doi.org/10.2307/2344614]
44. Nicotra, A. B., Atkin, O. K., Bonser, S. P., Davidson, A. M., Finnegan, E. J., Mathesius, U., Poot, P., Purugganan, M. D., Richards, C. L., & Valladares, F. (2010). Plant phenotypic plasticity in a changing climate. Trends in Plant Science, 15(12), 684-692. [DOI:10.1016/j.tplants.2010.09.008]
45. Özcan, A. U., Gülçin, D., Tuttu, G., Velázquez, J., Ayan, S., Stephan, J., Tuttu, U., Varlı, A., & Çiçek, K. (2024). The Future Possible Distribution of Kasnak Oak (Quercus vulcanica Boiss. & Heldr. ex Kotschy) in Anatolia under Climate Change Scenarios. Forests, 15(9), 1551. [DOI:10.3390/f15091551]
46. Phillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3-4), 231-259. [DOI:10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026]
47. Radmehr, A., Soosani, J., Ghalebahmani, S. M., Balapour, S., & Sepahvand, A. (2015). Effects of climate variables (temperature and precipitation) on the width of rings-growth in Persian coppice oak in the central Zagros (case study: Khoramabad). Wood and Forest Science and Technology, 22(1), 93-110. [In Persian]
48. Ribeiro, B., & Shapira, P. (2019). Anticipating governance challenges in synthetic biology: Insights from biosynthetic menthol. Technological Forecasting and Social Change, 139, 311-320. [DOI:10.1016/j.techfore.2018.11.020]
49. Sabeti, H. (1976). Forests, trees and shrubs of Iran. Yazd University Press [In Persian]
50. Safaei, M., Rezayan, H., & Zeaiean Firouzabadi, P. (2022). Modelling potential impacts of climate change on the oak spatial distribution (Case study: Ilam and Lorestan provinces). Applied researches in Geographical Sciences, 22(65), 247-264. [DOI:10.52547/jgs.22.65.247]
51. Sagheb Talebi, K., Sajedi, T., & Pourhashemi, M. (2014). Forests of Iran: A Treasure from the Past, a Hope for the Future. Springer. [DOI:10.1007/978-94-007-7371-4]
52. Shahnaseri, G., Malekian, M., & Pourmoghadam, K. (2023). Habitat loss of the chestnut-leaved oak (Quercus castaneifolia) in the Hyrcanian forests of Iran: impacts of anthropogenic factors on forest thinning and degradation. Global Ecology and Conservation, 46, e02600. [DOI:10.1016/j.gecco.2023.e02600]
53. Shiravand, H., & Hosseini, S. A. (2020). A new evaluation of the influence of climate change on Zagros oak forest dieback in Iran. Theoretical and Applied Climatology, 141, 685-697. [DOI:10.1111/ele.12889]
54. Sicard, P., Agathokleous, E., De Marco, A., & Paoletti, E. (2022). Ozone-reducing urban plants: Choose carefully. Science, 377(6606), 585-585. [DOI:10.1126/science.add9734]
55. Sierra-Morales, P., Rojas-Soto, O., Ríos-Muñoz, C. A., Ochoa-Ochoa, L. M., Flores-Rodríguez, P., & Almazán-Núñez, R. C. (2021). Climate change projections suggest severe decreases in the geographic ranges of bird species restricted to Mexican humid mountain forests. Global Ecology and Conservation, 30, e01794. [DOI:10.1016/j.gecco.2021.e01794]
56. Šimková, M., Vacek, S., Šimůnek, V., Vacek, Z., Cukor, J., Hájek, V., Bílek, L., Prokůpková, A., Štefančík, I., & Sitková, Z. (2023). Turkey oak (Quercus cerris L.) resilience to climate change: Insights from coppice forests in Southern and Central Europe. Forests, 14(12), 2403. [DOI:10.3390/f14122403]
57. Stevens‐Rumann, C. S., Kemp, K. B., Higuera, P. E., Harvey, B. J., Rother, M. T., Donato, D. C., Morgan, P., & Veblen, T. T. (2018). Evidence for declining forest resilience to wildfires under climate change. Ecology letters, 21(2), 243-252. [DOI:10.3390/f14122403]
58. Sun, S., Zhang, Y., Huang, D., Wang, H., Cao, Q., Fan, P., Yang, N., Zheng, P., & Wang, R. (2020). The effect of climate change on the richness distribution pattern of oaks (Quercus L.) in China. Science of the Total Environment, 744, 140786. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.140786]
59. Swets, J. A. (1988). Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science, 240(4857), 1285-1293. [DOI:10.1126/science.3287615]
60. Taleshi, H., Jalali, S. G., Alavi, S. J., Hosseini, S. M., & Naimi, B. (2020). Projection of climate change impacts on potential distribution of chestnut-leaved oak (Quercus castaneifolia CAM) using ensemble modeling in the Hyrcanian forests of Iran. Ecology of Iranian Forest, 8(15), 10-21. https://doi.org/10.52547/ifej.8.15.10 [DOI:10.52547/ifej.8.15.10 [In Persian]]
61. Thuiller, W., Georges, D., Engler, R., & Breiner, F. (2016). biomod2: Ensemble Platform for Species Distribution Modeling.
62. Thuiller, W., Georges, D., Gueguen, M., Engler, R., & Breiner, F. (2021). Package 'biomod2'.
63. Thuiller, W., Lavergne, S., Roquet, C., Boulangeat, I., Lafourcade, B., & Araujo, M. B. (2011). Consequences of climate change on the tree of life in Europe. Nature, 470(7335), 531-534. [DOI:10.1038/nature09705]
64. Valavi, R., Shafizadeh-Moghadam, H., Matkan, A., Shakiba, A., Mirbagheri, B., & Kia, S. H. (2019). Modelling climate change effects on Zagros forests in Iran using individual and ensemble forecasting approaches. Theoretical and Applied Climatology, 137, 1015-1025. [DOI:10.1007/s00704-018-2625-z]
65. Vannini, A., Lucero, G., Anselmi, N., & Vettraino, A. M. (2009). Response of endophytic Biscogniauxia mediterranea to variation in leaf water potential of Quercus cerris. Forest Pathology, 39(1), 8-14. [DOI:10.1111/j.1439-0329.2008.00554.x]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به بوم‏شناسی جنگل‏های ایران می‌باشد.

طراحی و برنامه نویسی: یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Ecology of Iranian Forest

Designed & Developed by: Yektaweb