دوره 12، شماره 2 - ( پاییز و زمستان 1403 )
جلد 12 شماره 2 صفحات 87-73 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Yavari F, Alijanpour A, Banj Shafiei A, Azadi H, Beygi Heiderlou H. (2024). Selection of the Most Suitable Tree and Shrub Species for the Afforestation of Iranian Northern Zagros Forests Using AHP and TOPSIS Techniques (Case Study: Perdanan Piranshahr). Ecol Iran For. 12(2), 73-87. doi:10.61186/ifej.12.2.73
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-539-fa.html
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-539-fa.html
یاوری فرزاد، علیجانپور احمد، بانج شفیعی عباس، آزادی حسین، بیگی حیدرلو هادی. انتخاب مناسب ترین گونه های درختی و درختچه ای برای غنی سازی جنگل های زاگرس شمالی با استفاده از تکنیک های AHP و TOPSIS (بررسی موردی: پردانان پیرانشهر) بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 1403; 12 (2) :87-73 10.61186/ifej.12.2.73
1- گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
2- گروه اقتصاد و توسعه روستایی، دانشگاه لیژ، جمبلوکس، بلژیک
2- گروه اقتصاد و توسعه روستایی، دانشگاه لیژ، جمبلوکس، بلژیک
چکیده: (1302 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: با توجه به درگیر شدن قسمت بزرگی از جنگلهای زاگرس شمالی با عوامل انسانی و غیر انسانی بخش زیادی از جنگلهای این منطقه از بین رفته و در خطر نابودی قرار گرفته است. از اینرو، طرحهای جنگلکاری دارای اهمیت زیستمحیطی فزایندهای بوده و حتی غنیسازی جنگلهای موجود یکی از راهکارهای مقابله با فرایند تخریب کمی و کیفی بهشمار میرود. جنگلکاری یکی از روشهای بازسازی اراضی تخریب شده بوده و اقدامی برای حفاظت از خاک، آب، مبارزه با بیابانزایی، تهیه چوب و افزایش ذخیره کربن و نیتروژن شناخته شده است. از جمله عوامل مؤثر در موفقیت طرحهای جنگلکاری و غنیسازی جنگل، انتخاب گونه درختی/ درختچهای مناسب با شرایط اکولوژیکی منطقه است. تحقیق حاضر با هدف غنیسازی جنگلهای زاگرس شمالی در منطقۀ پردانان پیرانشهر و بازسازی مناطق تخریب شده (لکههای خالی) آن از طریق مشخص نمودن مناسبترین گونههای درختی/ درختچهای جنگلی انجام شد.
مواد و روش‌ها: در این پژوهش ابتدا با استفاده از تصاویر ماهوارهای مربوط به سال 2022 شرکت ESRI و Google کلیه لکههای تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای درختی و درختچهای بهعنوان لکۀ تخریب شده شناسایی و استخراج شدند. سپس بهمنظور تهیۀ واحدهای همگن منطقۀ مورد بررسی در اراضی جنگلی پردانان پیرانشهر (شمال غربی ایران، نقطۀ آغازین جنگلهای زاگرس) لایههای توپوگرافی منطقه شامل شیب، جهت، ارتفاع از سطح دریا و نقشههای خاکشناسی، زمینشناسی و نقشه بومسازگانهای خرد ترکیب شدند و نقشه یگان زیست محیطی (واحدهای همگن) منطقۀ مورد بررسی تهیه شد. از هر یک از یگانهای زیستمحیطی تشکیل شده با توجه به وجود لکههای استخراجی تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای گیاهی درختی سه نمونه خاک یک کیلوگرمی از عمق 30-0 سانتیمتری تهیه شد. نمونههای خاک به آزمایشگاه منتقل شده و پس از عبور از الک دو میلیمتری خصوصیات فیزیکوشیمیایی خاک شامل اسیدیته، هدایت الکتریکی، بافت، رطوبت، آهک، نیتروژن، کربن آلی، فسفر و پتاسیم، کلسیم، منیزیوم و عاملهای جرم مخصوص ظاهری و حقیقی مورد اندازهگیری قرار گرفتند. سپس بهمنظور گروهبندی منطقه بر اساس ویژگیهای خاکشناسی نتایج نمونههای خاک در نرمافزار SPSS با ترسیم نمودار دندروگرام پارامترهای استخراج شده با روش K-Means Cluster مورد بررسی قرار گرفت و پارامترهای استخراج شده پس از گروهبندی به گروههای مختلف و تعیین پارامترهای محدود کننده منطقه مورد بررسی به سه رویشگاه خوب و متوسط و ضعیف تقسیم شد. در مرحله بعد بهمنظور انتخاب بهترین گونهها با مرور منابع پژوهشهای انجام شده در حوزه جنگلهای زاگرس لیست 29 گونه از مهمترین و بهترین گونهها تهیه و بهعنوان گزینههای نهایی تحویل پرسششوندهها که شامل اساتید دانشگاه و متخصصین جنگلکاری در کشور بودند، شد تا مناسبترین گونهها بر اساس معیارهای مورد بررسی و ویژگیهای خاکشناسی منطقه انتخاب شوند. در نهایت با استفاده از نظرات پرسششوندگان (اساتید دانشگاهها و متخصصین جنگلکاری در عرصههای جنگلی کشور) و روش AHP، معیارهای تصمیمگیری (شامل شش معیار قدرت سازگاری، هزینه نگهداری نهالها و بذور در عرصههای جنگلکاری شده، حفاظت از آب و خاک، مقاومت در برابر خشکی و عوامل طبیعی (باد، آفات، آتشسوزی و غیره)، سرعت رشد و نمو و قیمت خرید نهال یا بذر) و در نهایت گونههای (گزینهها) معرفی شده با روش TOPSIS به تفکیک هر رویشگاه اولویتبندی شد.
یافته‌ها: نتایج استخراج لکههای تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای درختی و درختچهای با استفاده از دادههای سنجش از دور نشان دهندۀ وجود تعداد 141 لکه با مجموع مساحت 685 هکتار بود. در مرحلۀ بعد، تجزیه مسأله تصمیمگیری به عناصر کوچکتر، سبب ایجاد یک سلسله مراتبی در سه سطح شد. در سطح اول، هدف تصمیمگیری و در سطح دوم شش معیار هزینه نگهداری، قیمت خرید، سرعت رشد، مقاومت، سازگاری و حفاظت از آب و خاک قرار گرفتند. در سطح سوم گزینهها شامل 29 گونه بومی از طریق پرسشنامه بین پنج متخصص مورد بررسی قرار گرفتند و در نهایت مناسبترین گونه (گزینه) به تفکیک هر رویشگاه (رویشگاه خوب و متوسط و ضعیف) که با استفاده از بررسی نتایج دندروگرام نمونههای خاک تفکیک شد، از روش تاپسیس انتخاب شد. نتایج حاصل از تکنیک رتبهبندی تاپسیس نشان داد در رویشگاههای خوب و متوسط گونۀ ارژن و در رویشگاه ضعیف گونۀ ارس بهعنوان ارجحترین گونهها بهترتیب با شاخص نزدیکی 0/63، 0/65 و 0/64 انتخاب شدند و گونههای گردو و شن و داغداغان با شاخصهای نزدیکی 0/489، 0/487 و 0/484 نامطلوبترین گونه برای جنگلکاری و احیای جنگل در این مناطق انتخاب شدند.
نتیجه‌گیری: سازگاری گونههای انتخاب شده برای طرحهای جنگلکاری و غنیسازی جنگل با شرایط اکولوژیکی موجود در منطقه و کم توقع بودن آن نسبت به گونههای درختی دیگر از عوامل اصلی موفقیت این طرحها بهشمار میآید. از طرف دیگر گیاهان بر اساس سرشت و نیازهای اکولوژیکی، شرایط متفاوتی مانند مقدار نور در مراحل مختلف زندگی، رطوبت، سنگ بستر و عمق خاک را بر دیگر شرایط ترجیح میدهند و بیتردید شناخت این نیازها باعث میشود که در انتخاب گونه و انتخاب محل کاشت دقت کافی انجام گیرد و اطمینان از حصول نتیجه مثبت، بیشتر خواهد بود. نتایج حاصله از این تحقیق بیانگر این است که منطقه موردنظر بهدلیل ویژگیهای خاکشناسی قابلیت تقسیم به رویشگاههای قوی، متوسط و ضعیف را داشته و هرکدام از این مناطق پتانسیل لازم برای جنگلکاری را دارد. البته با توجه به اینکه هر گونه نیازهای اکولوژیکی خاصی دارد، متناسب بودن نیازهای اکولوژیکی گونه با شرایط اکولوژیکی موجود در منطقه شرط موفقیت در امر جنگلکاری است. نتایج این پژوهش نشان داد که گونههای بومی، مناسبترین گزینه برای احیای مناطق تخریب یافته جنگلی هستند و بهمنظور احیای مناطق تخریب یافته جنگلی، گونههای پرستار نسبت به گونههای کلیماکس اولویت بیشتری را دارند. نتایج حاصل از این تحقیق میتواند مدیران جنگل را بهمنظور جنگلکاری موفق، بهویژه در مناطق تخریب یافتۀ زاگرس (بهطور خاص زاگرس شمالی) راهنمایی نماید.
مقدمه و هدف: با توجه به درگیر شدن قسمت بزرگی از جنگلهای زاگرس شمالی با عوامل انسانی و غیر انسانی بخش زیادی از جنگلهای این منطقه از بین رفته و در خطر نابودی قرار گرفته است. از اینرو، طرحهای جنگلکاری دارای اهمیت زیستمحیطی فزایندهای بوده و حتی غنیسازی جنگلهای موجود یکی از راهکارهای مقابله با فرایند تخریب کمی و کیفی بهشمار میرود. جنگلکاری یکی از روشهای بازسازی اراضی تخریب شده بوده و اقدامی برای حفاظت از خاک، آب، مبارزه با بیابانزایی، تهیه چوب و افزایش ذخیره کربن و نیتروژن شناخته شده است. از جمله عوامل مؤثر در موفقیت طرحهای جنگلکاری و غنیسازی جنگل، انتخاب گونه درختی/ درختچهای مناسب با شرایط اکولوژیکی منطقه است. تحقیق حاضر با هدف غنیسازی جنگلهای زاگرس شمالی در منطقۀ پردانان پیرانشهر و بازسازی مناطق تخریب شده (لکههای خالی) آن از طریق مشخص نمودن مناسبترین گونههای درختی/ درختچهای جنگلی انجام شد.
مواد و روش‌ها: در این پژوهش ابتدا با استفاده از تصاویر ماهوارهای مربوط به سال 2022 شرکت ESRI و Google کلیه لکههای تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای درختی و درختچهای بهعنوان لکۀ تخریب شده شناسایی و استخراج شدند. سپس بهمنظور تهیۀ واحدهای همگن منطقۀ مورد بررسی در اراضی جنگلی پردانان پیرانشهر (شمال غربی ایران، نقطۀ آغازین جنگلهای زاگرس) لایههای توپوگرافی منطقه شامل شیب، جهت، ارتفاع از سطح دریا و نقشههای خاکشناسی، زمینشناسی و نقشه بومسازگانهای خرد ترکیب شدند و نقشه یگان زیست محیطی (واحدهای همگن) منطقۀ مورد بررسی تهیه شد. از هر یک از یگانهای زیستمحیطی تشکیل شده با توجه به وجود لکههای استخراجی تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای گیاهی درختی سه نمونه خاک یک کیلوگرمی از عمق 30-0 سانتیمتری تهیه شد. نمونههای خاک به آزمایشگاه منتقل شده و پس از عبور از الک دو میلیمتری خصوصیات فیزیکوشیمیایی خاک شامل اسیدیته، هدایت الکتریکی، بافت، رطوبت، آهک، نیتروژن، کربن آلی، فسفر و پتاسیم، کلسیم، منیزیوم و عاملهای جرم مخصوص ظاهری و حقیقی مورد اندازهگیری قرار گرفتند. سپس بهمنظور گروهبندی منطقه بر اساس ویژگیهای خاکشناسی نتایج نمونههای خاک در نرمافزار SPSS با ترسیم نمودار دندروگرام پارامترهای استخراج شده با روش K-Means Cluster مورد بررسی قرار گرفت و پارامترهای استخراج شده پس از گروهبندی به گروههای مختلف و تعیین پارامترهای محدود کننده منطقه مورد بررسی به سه رویشگاه خوب و متوسط و ضعیف تقسیم شد. در مرحله بعد بهمنظور انتخاب بهترین گونهها با مرور منابع پژوهشهای انجام شده در حوزه جنگلهای زاگرس لیست 29 گونه از مهمترین و بهترین گونهها تهیه و بهعنوان گزینههای نهایی تحویل پرسششوندهها که شامل اساتید دانشگاه و متخصصین جنگلکاری در کشور بودند، شد تا مناسبترین گونهها بر اساس معیارهای مورد بررسی و ویژگیهای خاکشناسی منطقه انتخاب شوند. در نهایت با استفاده از نظرات پرسششوندگان (اساتید دانشگاهها و متخصصین جنگلکاری در عرصههای جنگلی کشور) و روش AHP، معیارهای تصمیمگیری (شامل شش معیار قدرت سازگاری، هزینه نگهداری نهالها و بذور در عرصههای جنگلکاری شده، حفاظت از آب و خاک، مقاومت در برابر خشکی و عوامل طبیعی (باد، آفات، آتشسوزی و غیره)، سرعت رشد و نمو و قیمت خرید نهال یا بذر) و در نهایت گونههای (گزینهها) معرفی شده با روش TOPSIS به تفکیک هر رویشگاه اولویتبندی شد.
یافته‌ها: نتایج استخراج لکههای تخریب شده، روشنهها و نقاط خالی از گونههای درختی و درختچهای با استفاده از دادههای سنجش از دور نشان دهندۀ وجود تعداد 141 لکه با مجموع مساحت 685 هکتار بود. در مرحلۀ بعد، تجزیه مسأله تصمیمگیری به عناصر کوچکتر، سبب ایجاد یک سلسله مراتبی در سه سطح شد. در سطح اول، هدف تصمیمگیری و در سطح دوم شش معیار هزینه نگهداری، قیمت خرید، سرعت رشد، مقاومت، سازگاری و حفاظت از آب و خاک قرار گرفتند. در سطح سوم گزینهها شامل 29 گونه بومی از طریق پرسشنامه بین پنج متخصص مورد بررسی قرار گرفتند و در نهایت مناسبترین گونه (گزینه) به تفکیک هر رویشگاه (رویشگاه خوب و متوسط و ضعیف) که با استفاده از بررسی نتایج دندروگرام نمونههای خاک تفکیک شد، از روش تاپسیس انتخاب شد. نتایج حاصل از تکنیک رتبهبندی تاپسیس نشان داد در رویشگاههای خوب و متوسط گونۀ ارژن و در رویشگاه ضعیف گونۀ ارس بهعنوان ارجحترین گونهها بهترتیب با شاخص نزدیکی 0/63، 0/65 و 0/64 انتخاب شدند و گونههای گردو و شن و داغداغان با شاخصهای نزدیکی 0/489، 0/487 و 0/484 نامطلوبترین گونه برای جنگلکاری و احیای جنگل در این مناطق انتخاب شدند.
نتیجه‌گیری: سازگاری گونههای انتخاب شده برای طرحهای جنگلکاری و غنیسازی جنگل با شرایط اکولوژیکی موجود در منطقه و کم توقع بودن آن نسبت به گونههای درختی دیگر از عوامل اصلی موفقیت این طرحها بهشمار میآید. از طرف دیگر گیاهان بر اساس سرشت و نیازهای اکولوژیکی، شرایط متفاوتی مانند مقدار نور در مراحل مختلف زندگی، رطوبت، سنگ بستر و عمق خاک را بر دیگر شرایط ترجیح میدهند و بیتردید شناخت این نیازها باعث میشود که در انتخاب گونه و انتخاب محل کاشت دقت کافی انجام گیرد و اطمینان از حصول نتیجه مثبت، بیشتر خواهد بود. نتایج حاصله از این تحقیق بیانگر این است که منطقه موردنظر بهدلیل ویژگیهای خاکشناسی قابلیت تقسیم به رویشگاههای قوی، متوسط و ضعیف را داشته و هرکدام از این مناطق پتانسیل لازم برای جنگلکاری را دارد. البته با توجه به اینکه هر گونه نیازهای اکولوژیکی خاصی دارد، متناسب بودن نیازهای اکولوژیکی گونه با شرایط اکولوژیکی موجود در منطقه شرط موفقیت در امر جنگلکاری است. نتایج این پژوهش نشان داد که گونههای بومی، مناسبترین گزینه برای احیای مناطق تخریب یافته جنگلی هستند و بهمنظور احیای مناطق تخریب یافته جنگلی، گونههای پرستار نسبت به گونههای کلیماکس اولویت بیشتری را دارند. نتایج حاصل از این تحقیق میتواند مدیران جنگل را بهمنظور جنگلکاری موفق، بهویژه در مناطق تخریب یافتۀ زاگرس (بهطور خاص زاگرس شمالی) راهنمایی نماید.
فهرست منابع
1. Abbasi Ghadi, V., Azadbakht, M., Tajvar, Y., & Akbarzadeh, M. (2017). Aesthetics assessment of Hyrcanian native tree plants (Case study: Sari city). Iranian Journal of Horticultural Science, 149(2), 515-527 (In Persian).
2. Afrokhte, H., Hajipour, M., Gerzin, M., & Nejati, B. (2013). The Situation of Sustainable Agricultural Development in Iran Development Plans Case: Five-year plans After the Revolution. Jornal of The Marco and Strateghic Policies, 1(1), 43-62 (In Persian).
3. Alvaninejad, S., & Ebadianinejad, V. (2017). Effect of seed source on seed Morphological, viability and emergence traits of Ash in southern Zagros forests. Forest Research and Development, 3(1), 51-62 (In Persian).
4. Bakhtiarvand, S., Yarali, N., & Mahmoudi, B. (2022). Criteria and Indicators of Species Selection for Planted Forest in Arid and Semi-arid Industrial Regions. Iranian Forest Ecology Journal, 10(20), 110-119 (In Persion). [DOI:10.52547/ifej.10.20.110]
5. Bayram, B. Ç. (2020). Evaluation of forest products trade economic contribution by Entropy-TOPSIS: Case study of Turkey. BioResources, 15(1), 1419-1429. [DOI:10.15376/biores.15.1.1419-1429]
6. Behdarvand, M., Hosseini, S.M., Nabavi, S.M.B., & Sayad, A. (2012). Investigating the effects of grass cover in the afforested area with the mountain almond species (Amygdalus scoparia) on the physical and chemical characteristics of the soil in Middle Zagros. Natural Ecosystems of Iran, 1(3), 29-36 (In Persian).
7. Beygi Heidarlou, H. B., Shafiei, A. B., Erfanian, M., Tayyebi, A., & Alijanpour, A. (2019). Effects of preservation policy on land use changes in Iranian Northern Zagros forests. Land Use Policy, 81, 76-90. [DOI:10.1016/j.landusepol.2018.10.036]
8. Beygi Heidarlou, H., Banj Shafiei, A., & Erfanian, M. (2014). Preparing a forest fire risk map using the hierarchical analysis process technique and frequency ratio method (case study: Sardasht forests, northwestern Iran). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 22(4), 559-573 (In Persian).
9. Beygi Heidarlou, H., Banj Shafiei, A., Tayyebi, A., & Borz, S. A. (2023a). Evaluating the effect of ongoing conservation policies and forest cover changes in Iranian Zagros forests based on a Land Transformation Model: transition to forest or deforestation? Annals of Forest Research, 66(1), 79-97. [DOI:10.15287/afr.2023.2628]
10. Beygi Heidarlou, H., Karamat Mirshekarlou, A., Sasanifar, S., & Khezryan, B. (2023b). Forest cover density mapping of Zagros forests using Landsat-9 imagery and hemispherical photographs. Forest Research and Development, 9(1), 47-65.
11. Bordbar, S. K. (2020). Estimation of carbon sequestration potential stand coppice pertion oak (Quercus brantii) in kamfirooz (Fars provience). Journal of Plant Ecosystem Conservation, 7(15), 141-154 (In Persian).
12. Bottaro, G., Roco, L., Pettenella, D., Micheletti, S., & Vanhulst, J. (2018). Forest plantations' externalities: An application of the analytic hierarchy process to non-industrial forest owners in central Chile. Forests, 9(3), 141. [DOI:10.3390/f9030141]
13. Dahlgren, R.A., Richards, J.H., & Yu, Z. (1997). Soil and groundwater chemistry and vegetation distribution in a desert playa, Owens Lake, California. Arid Land Research and Management, 11(3), 221-244. [DOI:10.1080/15324989709381475]
14. Dehnavi, S., Metinkhah, S. H., & Noorbakhsh, F. (2012). Investigating the role of Dagdaghan "Celtis caucasica" as a nitrogen-fixing tree on the characteristics of subsoil in Ardeste Dahaghan Forest Reserve - Isfahan. Iranian Forest and Spruce Quarterly, 21(4), 653-643 (In Persian).
15. Ehara, M., Matsuura, T., Gong, H., Sokh, H., Leng, C., Choeung, H.N., Sem, R., Nomura, H., Tsuyama, I., Matsui, T. & Hyakumura, K. (2023). Where do people vulnerable to deforestation live? Triaging forest conservation interventions for sustainable non-timber forest products. Land Use Policy, 131, 106637. [DOI:10.1016/j.landusepol.2023.106637]
16. Fazlollahi Mohammadi, M., Najafi, A., & Jalali, S. Gh. (2016). Selection of the best area for afforestation with almond species using network analysis process (ANP), 5th National Conference on Sustainable Agriculture and Natural Resources, Tehran, (In Persian).
17. Ghanbari, S., Fathizadeh, O., & Aghajani, H. (2022). Ecological Relationships of Slope and Elevation with Rowan (Sorbus aucuparia L.) in Arasbaran Forests. Ecology of Iranian Forests, 10(19), 1-8. doi:10.52547/ifej.10.19.1 [DOI:10.52547/ifej.10.19.1]
18. Ghasempour, S., Alijanpour, A., & Banj Shafiei, A. (2015). Vegetation and soil characteristcs of natural stands of sumac (Rhus coriaria L) in Urmia city. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 2(24), 332-343 (In Persian).
19. Gheyratie Arani, L., & Moradi, S. (2018). Investigating the Distribution of Genetic Resources of Forest Trees and Shrubs in Alborz Province. Taxonomy and Biosystematics, 36(10), 59-70 (In Persian).
20. Giri, S., & Nejadhashemi, A. P. (2014). Application of analytical hierarchy process for effective selection of agricultural best management practices. Journal of Environmental Management, 132, 165-177. [DOI:10.1016/j.jenvman.2013.10.021]
21. Grošelj, P., Zandebasiri, M., & Pezdevšek Malovrh, Š. (2023). Evaluation of the European experts on the application of the AHP method in sustainable forest management. Environment, Development and Sustainability, 1-27. [DOI:10.1007/s10668-023-03859-w]
22. Hamzehpour, M., Sagheb-Talebi, Kh., Bardbar, K., Joukar, L., Pakparor, M., & Abbasi, A. (2010). Impact of environmental factors on distribution of wild pear (Pyrus glabra Boiss.) in Sepidan region, Fars province. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 18(4), 449-516 (In Persian).
23. Iranmanesh, Y., & Jahanbazi Gojani, H. (2008). Comparison of wild almond plantation on north and south aspects of degraded forest in Zagros region of Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 15(1), 19-31 (In Persian).
24. Jafari, A., Kaji, H. S., Azadi, H., Gebrehiwot, K., Aghamir, F., & Van Passel, S. (2018). Assessing the sustainability of community forest management: A case study from Iran. Forest policy and economics, 96, 1-8. [DOI:10.1016/j.forpol.2018.08.001]
25. Jozi, S.A., & Moradi Majd., N. (2013). Evaluation of capability in Bolhasan Dezfol habitat for Punica granatum using MADM method. Science of Agriculture and Sustainable Production, 22(1), 25-40 (In Persian).
26. Khanhasni, M., Khodakarmi, Y., Saqeb Talebi, Kh., & Safari, H. (2013). Effect of pedological properties on Hawthorn (Crataegus pontica C.Koch) distribution in forests of Kermanshah province. Journal of Wood and Forest Science and Technology, 20(3), 155-166 (In Persian).
27. Luedeling, E., Börner, J., Amelung, W., Schiffers, K., Shepherd, K., & Rosenstock, T. (2019). Forest restoration: Overlooked constraints. Science, 366(6463), 315-315. DOI: 10.1126/science.aay7988 [DOI:10.1126/science.aay7988]
28. MacKenzie, W. H., & Mahony, C. R. (2021). An ecological approach to climate change-informed tree species selection for reforestation. Forest Ecology and Management, 481, 118705. [DOI:10.1016/j.foreco.2020.118705]
29. Mahdifar, D., & Saqeb Talebi, Kh. (2006). Silvicultural characteristics and site demands of Gall Oak (Quercus infectoria Oliv.) in Shineh, Lorestan province Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 3(14), 193-206 (In Persian).
30. Maroofi, H., Saqeb Talebi, Kh., Fattahi, M., & Sadri, M.h. (2005). Site demands and some quantitative characteristics of Lebanon oak (Quercus libani Oliv.) in Kurdistan province. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 3(419), 417-447 (In Persian).
31. Mehrgan, M.R. (2010). Operations research. Academic publishing house, Tehran (In Persian).
32. Mirjalili, S.A., Jaberalansar, Z., & Qavampour, M. (2021). Modeling the distribution of Tamarix ramosissima Ledeb in Isfahan province based on the maximum entropy model (MAXENT). Dry Canvas Scientific Journal, 211(2), 45-55 (In Persian).
33. Mirzaei, J., Naderi, M., Mosleh Arani, A., Heydari, M., & Jafarzadeh, A.A. (2016). Environmental Factors Affecting the Distribution of Lonicera nummulariifolia Jaub. & Spach in Zagros Forest. Iranian Journal of Applied Ecology, 4(6), 1-14 (In Persian).
34. Mousavi Mirkala, S.R., Menbari, M., & Eshaghi Rad, J. (2016). Study on ecological and growth characteristics of Elaeagnus angustifolia in West Azerbaijan. Plant Research Journal (Iranian Biology Journal), 1(30), 200-213 (In Persian).
35. Owfi, R. E. (2017). Reclamation of Vegetation with Introduction of Adaptable Species in the Western Rangelands of Salt Lake at Fars Province, Iran. Electronic Journal of Biology, 13(4), 291-298.
36. Pirozi, F., & Tavakoli, M. (2012). Preliminary investigation and causes of drying and deterioration of Arjan shrubs in Lorestan province. National Conference of Central Zagros Forests, capabilities and bottlenecks. Nature Support Center, Cultural Vice-Chancellor of Jihad, University of Lorestan (In Persian).
37. Pokhriyal, P., Rehman, S., Areendran, G., Raj, K., Pandey, R., Kumar, M., Sahana, M. & Sajjad, H. (2020). Assessing forest cover vulnerability in Uttarakhand, India using analytical hierarchy process. Modeling Earth Systems and Environment, 6, 821-831. [DOI:10.1007/s40808-019-00710-y]
38. Pourbabaei, H., Babaeian, M., Bonyad, A. E. & Adel, M. N. (2012). Investigation Aouecology of Montpellier maple (Acer monspessulanum subsp. Cinerascens) Fars Province forest. Journal of Plant Research (Iranian Journal of Biologyi), 27(3), 376-385 (In Persian).
39. RasheShaari, S., Salehi, A., and Pourbabai, H., Ishaghi Rad, J., Jokar, M., & Masoudi, M. (2014). The effect of plowing on the physical properties of soil, a case study: Piranshahr forests, the first international conference on landscape ecology, Isfahan, (In Persian).
40. Ravanbakhsh, H. (2013). Forestry and physiognomic study of Shirakhsht (Cotoneaster spp) Rote habitat in Central Alborz. The second national and specialized conference on environmental research in Iran (In Persian).
41. Ravanbakhsh, M., Marvi Mohajer, M., Asadi, M., Zobeiri, M., & Etemad, V. (2014). Vegetation classification of Urs forests (Juniperus excelsa M.Bieb) and its analysis in relation to environmental variables. Journal of forest and wood products, Journal of Natural Resources of Iran, 3(66), 277-292 (In Persian).
42. Reisman-Berman, O., Keasar, T., & Tel-Zur, N. (2019). Native and non-native species for dryland afforestation: bridging ecosystem integrity and livelihood support. Annals of Forest Science, 76(4), 1-13. [DOI:10.1007/s13595-019-0903-2]
43. Reyer, C., Guericke, M., & Ibisch, P. L. (2009). Climate change mitigation via afforestation, reforestation and deforestation avoidance: and what about adaptation to environmental change? New Forests, 38, 15-34. [DOI:10.1007/s11056-008-9129-0]
44. Rostami kia, Y., Khoshnavis, M., Mohamadi, A., Mohammadi, D., & Mohammadi, H. (2019). Walnut long-lived trees of Ardabil province. Iran Nature Quarterly, 5(4), 59-69 (In Persian).
45. Saaty, T. L. (1996). Decision making with dependence and feedback. The analytic network process.
46. Shahriari, H., Abrari Vajari, K., Pilehvar, B., & Heydari, M. (2018). Response of plant functional groups to some environmental variables in Mountain forests of southern Zagros (Khouzestan province, Baghmalek). Plant Research Journal (Iranian Biology Journal), 4(32), 719-814 (In Persian).
47. Shekarchian, A., Khodashanas, M., Kodoori, M., Poursafari, B., Ghonchepour, M., & Fattahi, M. (2019). Quantitative and qualitative study of Pistacia Forests in Kerman Province and suggestions to improve their management. Iran Nature Quarterly, 1(3), 27-33 (In Persian).
48. Sheppard, S.R., & Meitner, M. (2005). Using multi-criteria analysis and visualisation for sustainable forest management planning with stakeholder groups. Forest Ecology and Management, 207(1-2), 171-187. [DOI:10.1016/j.foreco.2004.10.032]
49. Yang, T., & Hung, C. C. (2007). Multiple-attribute decision making methods for plant layout design problem. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 23(1), 126-137. [DOI:10.1016/j.rcim.2005.12.002]
50. Yousefi, B. (2012). Collection, identification and morphological and phenological assessment of willows in Kurdistan province. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 1(21), 184-202 (In Persian).
51. Zandebasiri, M., Azadi, H., Viira, A. H., Witlox, F., Jahanbazi Goujani, H., & Iranmanesh, Y. (2023). Modeling ecosystem functions' failure modes: formulating fuzzy risk priorities in the forests of western Iran. International Journal of Environmental Science and Technology, 20(3), 2581-2600. [DOI:10.1007/s13762-022-04619-5]
52. Zandebasiri, M., Groselj, P., Azadi, H., Serio, F., & Abbasi Shureshjani, R. (2021). DPSIR framework priorities and its application to forest management: a fuzzy modeling. Environmental monitoring and assessment, 193(9), 598. [DOI:10.1007/s10661-021-09257-x]
53. Zarafshar, M., Akbarinia, M., & Satarian, A. (2009). Identifying seed of Celtis genus by means of endocarp morphology. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 1(1), 90-83 (In Persian).
54. Zeng, Y., Sarira, T.V., Carrasco, L.R., Chong, K.Y., Friess, D.A., Lee, J.S.H., Taillardat, P., Worthington, T.A., Zhang, Y., & Koh, L.P. (2020). Economic and social constraints on reforestation for climate mitigation in Southeast Asia. Nature Climate Change, 10(9), 842-844. [DOI:10.1038/s41558-020-0856-3]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
