دوره 10، شماره 19 - ( بهار و تابستان 1401 )                   جلد 10 شماره 19 صفحات 170-164 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Spinelli R. Woody Utilization of Grape Trees Pruning Residues for use in Particleboard Industry. ifej 2022; 10 (19) :164-170
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-385-fa.html
گیلانی پور نجیبه، نجفی اکبر، اسپینلی رافائل، نقدی رامین. بهره برداری چوبی بقایای حاصل از هرس درختان انگور جهت کاربرد در صنایع تخته خرده چوب. بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 1401; 10 (19) :170-164

URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-385-fa.html


دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده:   (655 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف:
با کاهش منابع جنگلی و سیاست توقف برداشت چوب از جنگل­های شمال  کشور ما، یافتن منابع جای­گزین برای تأمین مواد اولیه صنایع چوب ضروری می­باشد. هم­چنین با توجه سطح زیا باغات کشاورزی و هرس سالانه سرشاخه ­های درختان، پیدا کردن روش مناسب استفاده  بقایای حاصل از هرس علاوه بر فواید اقتصادی از نظر زیست محیطی هم بسیار مفید خواهد بود. هدف از این تحقیق امکان سنجی بهره برداری از چیپس سرشاخه های حاصل از هرس سالانه درختان انگور در صنعت بوده است.
مواد و روش ­ها: در این تحقیق بهره ­برداری چوبی بقایای حاصل از هرس درختان انگور با جمع آوری سرشاخه ها بصورت دستی دستگاه خردکن به روش­های یک مرحله ­ای و دومرحله ­ای بررسی شد. به­ منظور شناسایی و ارزیابی روش­ها و محاسبه میزان تولید و هزینه از زمان­سنجی پیوسته استفاده شد. انتقال چیپس تولید شده از محل تولید به مراکز مصرف با تریلر، کامیون سرپوشیده و وانت­بار به ترتیب با ظرفیت 24، 16 و 3 تن انجام شد. سپس مدل­سازی پیش بینی زمان بهره ­برداری بقایا با استفاده از رگرسیون خطی چندگانه انجام شد.
یافته­ ها: نتایج نشان داد که میزان تولید بقایای حاصل از هرس درختان انگور در هر هکتار 1/12 تن و هزینه تولید از 986 تا 1238 هزار ریال بازای هر تن، بر اساس روش بهره­ برداری متغیر بوده است. میزان تولید هر تن چیپس در ساعت در روش دومرحله­ ای بیشتر بوده و هزینه کل در روش دومرحله ­ای کمتر از روش یک­ مرحله­ ای می­ باشد. بیشینه سود (2263 هزار ریال در تن) در روش دومرحله ­ای و حمل با کامیون حاصل شد. بنابراین استفاده از دستگاه خردکن به صورت ثابت در دپو (روش دومرحله­ ای) نسبت به انجام عملیات بهره­ برداری در هر باغ (روش یک­مرحله­ ای) از نظر میزان تولید و هزینه به صرفه ­تر می­باشد. نتایج مدل­سازی نشان داد که در روش دومرحله ­ای تاثیر متغیر قطر درختان و در روش یک­ مرحله ­ای تاثیر متغیرهای قطر درختان و تراکم بقایا در عرصه بر زمان بهره برداری بقایا معنی دار بوده است.
نتیجه­ گیری: چیپس چوب حاصل از سرشاخه های درختان انگور علاوه بر سودهی برای کشاورزان می تواند بخشی از نیاز صنایع تخته خرده چوب کشور را نیز تأمین نماید و توقف آتش زدن سرشاخه­ ها در مزارع به کاهش آلودگی محیط زیست هم کمک خواهد نمود.

متن کامل [PDF 1339 kb]   (170 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/2/31 | پذیرش: 1399/6/25 | انتشار: 1401/3/23

فهرست منابع
1. Dyjakon, A. 2019. The influence of apple orchard management on energy performance and pruned biomass harvesting for energetic applications. Energies, 12(4): 1-16. [DOI:10.3390/en12040632]
2. Garcìa-Galindo, D., M.E.P. Gomez-Palmero, S. Germer, L. Pari and V. Alfano. 2016. Agricultural pruning as biomass resource: generation, potentials and current fates. An approach to its state in Europe, 24th European Biomass Conference and Exhibition (EUBCE), 1579-1595 pp., Amsterdam.
3. Ghaffariyan, M.R., R. Spinelli and M. Brown. 2013. A model to predict productivity of different chipping operations. Southern Forests: A Journal of Forest Science, 75(3): 129-136. [DOI:10.2989/20702620.2013.816233]
4. Heikkilä, J., M. Sirén and O. Äijälä. 2007. Management alternatives of energy wood thinning stands. Biomass and Bioenergy, 31: 255-266. [DOI:10.1016/j.biombioe.2007.01.013]
5. Jahan Latibari, A.F. Golbabaei, A. Tamjidi, B. Sobhani and A. Raofkia. 2013. Investigation on the utilization of urban wood residues in the production of particleboard. Journal of Wood and Paper Science Research, 28(1): 109-122 (In Persian).
6. Kargarfard, A. and A. Nourbakhsh. 2008. Utilization of grape prunings residues in middle layer of particleboard. Pajouhesh & Sazandegi, 78: 186-191 (In Persian).
7. Laitila, J., A. Asikainen and T. Ranta. 2016. Cost analysis of transporting forest chips and forest industry by-products with large truck-trailers in Finland. Biomass and Bioenergy, 90: 252-261. [DOI:10.1016/j.biombioe.2016.04.011]
8. Magagnotti, N., L. Pari, G. Picchi and R. Spinelli. 2013. Technology alternatives for tapping the pruning residue resource. Bioresource Technology, 128: 697-702. [DOI:10.1016/j.biortech.2012.10.149]
9. Meinlschmidt, P., A. Schrip, B. Dix, V. Thole and N. Brinker. 2018. Agricultural residues with light parenchyma cells and expandable filler material for the production of lightweight particleboard. International Panel Products Symposium, 179-188 pp, Espoo, Finland.
10. Ministry of Agriculture. 2018. Agricultural Statistics. Volume Three: Horticultural Products (In Persian).
11. Mohamadlu, A.R., E. Ghalandari and B. Ebadi. 2015. Evaluation of the use of tree pruning and lignocellulosic waste in the preparation of wooden panels, 1st National Conference on Wood & Lignocellulosic Products, 8 p, Gonbad Qabus, Iran (In Persian).
12. Nati, C., M. Boschiero, G. Picchi, G. Mastrolonardo, M. Kelderer and S. Zerbe. 2018. Energy performance of a new biomass harvester for recovery of orchard wood wastes as alternative to mulching. Renewable Energy, 124(3): 121-128. [DOI:10.1016/j.renene.2017.07.030]
13. Pari, L., A. Suardi, E. Santangelo, D. García-Galindo, A. Scarfone and V. Alfano. 2017. Current and innovative technologies for pruning harvesting: A review. Biomass and Bioenergy, 107: 398-410. [DOI:10.1016/j.biombioe.2017.09.014]
14. Spinelli, R., C. Nati, L. Pari, E. Mescalchin and N. Magagnotti. 2012. Production and quality of biomass fuels from mechanized collection and processing of vineyard pruning residues. Journal of Applied Energy, 89: 374-379. [DOI:10.1016/j.apenergy.2011.07.049]
15. Torquati, B., D. Marino, S. Venanzi, P.R. Porceddu and M. Chiorri. 2016. Using tree crop pruning residues for energy purposes: A spatial analysis and an evaluation of the economic and environmental sustainability. Biomass and Bioenergy, 95: 124-131. [DOI:10.1016/j.biombioe.2016.09.017]
16. Vanbeveren, S.P.P., J. Schweier, G. Berhongaray and R. Ceulemans. 2015. Operational short rotation woody crop plantations: Manual or mechanised harvesting? Biomass and bioenergy, 72: 8-18. [DOI:10.1016/j.biombioe.2014.11.019]
17. Yoshioka, T. 2011. Study on the feasibility of a harvesting, transporting, and chipping system for forest biomass resources in Japan. Agri-Bioscience Monographs, 1(1): 1-60. [DOI:10.5047/agbm.2011.00101.0001]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به بوم‏شناسی جنگل‏های ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2023 CC BY-NC 4.0 | Ecology of Iranian Forest

Designed & Developed by : Yektaweb