دوره 10، شماره 20 - ( پاییز و زمستان 1401 1401 )
جلد 10 شماره 20 صفحات 22-11 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Lotfi R, Hojjati S M, Pourmajidian M R, Espahbodi K. (2022). The effect of Silvicultural Methods on the Structural Characteristics of Forest Stand and Soil Properties in the Intermediate Hyrcanian Beech Forests (Case study: Alandan-Sari Series Forests). Ecol Iran For. 10(20), 11-22. doi:10.52547/ifej.10.20.11
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-381-fa.html
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-381-fa.html
لطفی رضا، حجتی سید محمد، پورمجیدیان محمدرضا، اسپهبدی کامبیز. تأثیر شیوه‌های جنگل‌شناسی بر ویژگی‌های ساختاری توده جنگلی و خصوصیات خاک در جنگل‌های راش میان‌بند هیرکانی (مطالعه موردی: جنگل‌های سری الندان-ساری) بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 1401; 10 (20) :22-11 10.52547/ifej.10.20.11
1- دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
2- دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
3- مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران
2- دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
3- مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران
چکیده: (2430 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: کمی‌سازی ساختار توده‌های جنگلی با کمی کردن اجزای مختلف آن‌ها به درک و فهم بهتر در جهت مدیریت اجزای مختلف اکوسیستم جنگل کمک می‌کند. از مهم‌ترین دلایل اهمیت کمی‌سازی ساختار می‌توان به مرتبط بودن ساختار جنگل با رویشگاه بسیاری از گونه‌های گیاهی، مدل‌سازی و بازسازی جنگل بر اساس ویژگی‌های ساختاری آن و اینکه ساختار جنگل یک منبع اطلاعاتی مهم برای پویایی جنگل، زیباشناختی و تولید چوب است، اشاره نمود. بنابراین در این پژوهش ویژگی‌های ساختاری دو توده مدیریت شده با شیوه‌های جنگل‌شناسی تک‌گزینی و تدریجی-پناهی با توده شاهد مقایسه شدند.
مواد و روش ها: جهت اجرای این پژوهش، سه قطعه شامل قطعه پنج با شیوه تک‌گزینی، قطعه 13 با شیوه تدریجی-پناهی و قطعه ده (قطعه شاهد) در جنگل‌های سری الندان، در استان مازندارن انتخاب شدند. جهت مطالعه ویژگی‌های ساختاری توده‌های جنگلی از قطعه‌نمونه‌های دایره‌ای شکل به مساحت 1000 مترمربع استفاده شد (در قطعه تک گزینی،تدریجی پناهی و شاهد به ترتیب: 21، 14 و 25 قطعه نمونه و در کل 60 قطعه نمونه). آماربرداری به شیوه منظم–تصادفی با ابعاد شبکه 200×150 متر انجام شد. جهت بررسی وضعیت زادآوری از میکروپلات یک مترمربعی در مرکز قطعه‌نمونه و چهار جهت اصلی آن استفاده شد. جهت بررسی خصوصیات خاک در قطعه‌نمونه بزرگ در مرکز و چهار جهت اصلی قطعه نمونه، نمونه‌برداری به روش ترکیبی از عمق 10-0 سانتی‌متر انجام شد. درصد اجزای بافت خاک (شامل شن، سیلت و رس)، درصد رطوبت، وزن مخصوص ظاهری،pH ، EC، درصد کربن آلی، درصد مواد آلی، درصد آهک، نیتروژن کل، فسفر قابل جذب، پتاسیم قابل جذب در آزمایشگاه اندازه‌گیری شد.
یافته ها: نتایج نشان داد در قطعات تک‌گزینی، شاهد و تدریجی-پناهی میانگین تعداد درختان در هکتار 206، 209 و 358 اصله در هکتار بوده که به‌ترتیب حجمی معادل 428/22، 477/14 و 373/37 سیلو داشتند. میانگین درصد رطوبت، درصد کربن آلی و درصد مواد آلی موجود در قطعه تک‌گزینی 49/4%، 4/7% و 8/2% بود در حالی‌که در قطعات شاهد و تدریجی-پناهی به ترتیب 44/12% و 43/24%؛ 3/4% و 3/28% و 5/9% و 5/66% بود. میزان چگالی ظاهری موجود در توده تدریجی-پناهی 1/72 گرم بر سانتی‌متر مکعب بود در حالی‌که مقدار آن در توده‌های تک‌گزینی و شاهد به ترتیب 1/22 و 1/24 گرم بر سانتی‌متر مکعب بود.
نتیجه گیری: به طور کلی نتایج این تحقیق نشان داد اجرای شیوه‌های مختلف جنگل‌شناسی از قبیل تدریجی- پناهی و گزینشی اثرات متفاوتی بر وضعیت ساختار، زادآوری، و ویژگی‌های فیزیکی و شیمیایی خاک دارد.
مقدمه و هدف: کمی‌سازی ساختار توده‌های جنگلی با کمی کردن اجزای مختلف آن‌ها به درک و فهم بهتر در جهت مدیریت اجزای مختلف اکوسیستم جنگل کمک می‌کند. از مهم‌ترین دلایل اهمیت کمی‌سازی ساختار می‌توان به مرتبط بودن ساختار جنگل با رویشگاه بسیاری از گونه‌های گیاهی، مدل‌سازی و بازسازی جنگل بر اساس ویژگی‌های ساختاری آن و اینکه ساختار جنگل یک منبع اطلاعاتی مهم برای پویایی جنگل، زیباشناختی و تولید چوب است، اشاره نمود. بنابراین در این پژوهش ویژگی‌های ساختاری دو توده مدیریت شده با شیوه‌های جنگل‌شناسی تک‌گزینی و تدریجی-پناهی با توده شاهد مقایسه شدند.
مواد و روش ها: جهت اجرای این پژوهش، سه قطعه شامل قطعه پنج با شیوه تک‌گزینی، قطعه 13 با شیوه تدریجی-پناهی و قطعه ده (قطعه شاهد) در جنگل‌های سری الندان، در استان مازندارن انتخاب شدند. جهت مطالعه ویژگی‌های ساختاری توده‌های جنگلی از قطعه‌نمونه‌های دایره‌ای شکل به مساحت 1000 مترمربع استفاده شد (در قطعه تک گزینی،تدریجی پناهی و شاهد به ترتیب: 21، 14 و 25 قطعه نمونه و در کل 60 قطعه نمونه). آماربرداری به شیوه منظم–تصادفی با ابعاد شبکه 200×150 متر انجام شد. جهت بررسی وضعیت زادآوری از میکروپلات یک مترمربعی در مرکز قطعه‌نمونه و چهار جهت اصلی آن استفاده شد. جهت بررسی خصوصیات خاک در قطعه‌نمونه بزرگ در مرکز و چهار جهت اصلی قطعه نمونه، نمونه‌برداری به روش ترکیبی از عمق 10-0 سانتی‌متر انجام شد. درصد اجزای بافت خاک (شامل شن، سیلت و رس)، درصد رطوبت، وزن مخصوص ظاهری،pH ، EC، درصد کربن آلی، درصد مواد آلی، درصد آهک، نیتروژن کل، فسفر قابل جذب، پتاسیم قابل جذب در آزمایشگاه اندازه‌گیری شد.
یافته ها: نتایج نشان داد در قطعات تک‌گزینی، شاهد و تدریجی-پناهی میانگین تعداد درختان در هکتار 206، 209 و 358 اصله در هکتار بوده که به‌ترتیب حجمی معادل 428/22، 477/14 و 373/37 سیلو داشتند. میانگین درصد رطوبت، درصد کربن آلی و درصد مواد آلی موجود در قطعه تک‌گزینی 49/4%، 4/7% و 8/2% بود در حالی‌که در قطعات شاهد و تدریجی-پناهی به ترتیب 44/12% و 43/24%؛ 3/4% و 3/28% و 5/9% و 5/66% بود. میزان چگالی ظاهری موجود در توده تدریجی-پناهی 1/72 گرم بر سانتی‌متر مکعب بود در حالی‌که مقدار آن در توده‌های تک‌گزینی و شاهد به ترتیب 1/22 و 1/24 گرم بر سانتی‌متر مکعب بود.
نتیجه گیری: به طور کلی نتایج این تحقیق نشان داد اجرای شیوه‌های مختلف جنگل‌شناسی از قبیل تدریجی- پناهی و گزینشی اثرات متفاوتی بر وضعیت ساختار، زادآوری، و ویژگی‌های فیزیکی و شیمیایی خاک دارد.
فهرست منابع
1. Abrari Vajari, K. 2016. Interactions between canopy gaps created by single-tree selection method and humus layer thickness (Case study: Alandan forest, Sari, Mazandaran province). Iranian Journal of forest and poplar research, 24(3): 541-548.
2. AhmadiIikhchi, A., M. Haajabbasi and A. Jalalian. 2000. Effects of Converting Range to Dry-farming Land on Runoff and Soil Loss and Quality in Dorahan, Chaharmahal & Bakhtiari Province. Journal of Science, Technology, Agriculture, Natural Resource, 6(4): 103-115.
3. Amini, M., Kh. Sagheb-Talebi, S. Khorankeh and R. Amini. 2010. Description of some silvicultural characteristics in a mixed Beech-Hornbeam forest (Case study: permanent plot, Neka- Zalem Roud forest project). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 18(1): 21-34.
4. Amini, Sh. 2012. Impact of Cavity Area on Vegetation Biodiversity and Soil Characteristics in a Managed Forest (Case Study: Khalil Mahaleh and Abbas Abad Behshahr Forestry Plans Series Two). MSc Degree in Forestry, Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources.
5. Amiri A. 2018. The study of some silvicultural characteristics of an unlogged mixed oriental beech stand in the Golesatan Province. Journal of Plant Research, 31(3): 756-768.
6. Bahrami, A., I., M. Emadodin, M. Ranjbar-Atashi and H. Rudolf-Bork. 2010. Land Use Change and Soil Degradation: A Case Study, North of Iran. Agriculture and Biology Journal of North America. 1(4): 600-605.
7. Bilek, L., J. Remes and D. Zahradnik. 2011. Managed vs. unmanaged. Structure of beech forest stands (Fagus sylvatica L.) after 50 years of development, Central Bohemia. Forest System, 20(1): 122-138. [DOI:10.5424/fs/2011201-10243]
8. Bronson, K.F., T.M. Zobeck, T.T. Chua, V. Acosta-Martinez, R.S. Van Pelt and J.D. Booker. 2004. Carbon and nitrogen pools of southern high plains cropland and grassland soils. Soil Science Society American Journal, 68: 1695-1704. [DOI:10.2136/sssaj2004.1695]
9. Chen, H. and R. Popadiouk. 2002. Dynamics of North American boreal mixed woods. Environmental Reviews, 10(3): 137-166. [DOI:10.1139/a02-007]
10. Celik, I. 2005. Land-use effects on organic matter and physical properties of soil in a southern Mediterranean highland of Turkey. Soil and Tillage Research, 83: 270-277. [DOI:10.1016/j.still.2004.08.001]
11. Certini, G. 2005. Effects of fire on properties of forest soils: A Review. Oecollogia, 143(1): 1-10. [DOI:10.1007/s00442-004-1788-8]
12. Demir, M., E. Makineci and E. Yilmaz. 2007. Investigation of timber harvesting impacts on herbaceous cover, forest floor and surface soil properties on skid road in an oak (Quercus petrea L.) stand. Building and Environment, 42(3): 1194-1199. [DOI:10.1016/j.buildenv.2005.11.008]
13. Eslami, A., S. Hoseini and Kh. Saghebtalebi. 2016. Investigation stem number in the first diameter class for obtaining sustainable stands considering close to nature silviculture (Case study: Shamushak forest, Golestan province). Journal of wood and forest science and technology, 23(2): 111-124.
14. Fuqiang, S., F. Xiaoxu and S. Ruiq. 2010. Review of mixed forest litter decomposition researches. Acta Ecologica Sinica, 30(4): 221-225. [DOI:10.1016/j.chnaes.2010.06.006]
15. Ghasemi, A., H. Jalilvand and M.R. Pourmajidian. 2017. Investigation of some qualitative and quantitative characteristics in two control and managed stands by using selection system Seri 4, Section 2, Neka-chob. 7th National Conference on Sustainable Agriculture and Natural Resources.1-8.
16. Hamrang, N., H. Pourbabaei and M. Nikoeei. 2014. The Influence of Canopy Gaps Size Derived from Selective Cutting on Diversity of Herbaceous Species in Mountainous Forests of Northern Iran (A Case Study: Beech Stands of Lumiere, Asalem). Ecology of Iranian Forest, 2(3): 33-48 (In Persian).
17. Hassanzad Navroodi, I. and H. Seyedzadeh. 2015. Effects of Shelterwood Method on Some Important Forest Stands Features in Shafarood District Nine of Guilan. Iranian Forests Ecology, 1(2): 41-56.
18. Hojjati, S.M. 2008. The impact of canopy composition on the nutritional status of a mixed spruce and beech forest at Solling, centeral Germany. Dessertation-Buesgen Institute-Spill Science of temperate and Boreal Ecosystem. George- August Gottingen University.
19. Jafari, M. and F. Sarmadian. 2008. Fundamentals of Soil Sciences and Soil Classification, 2th Edition, University of Tehran Press.
20. Jaiyeoba, I.A. 2003. Changes in soil properties due to continuous cultivation in Nigerian semiarid savannah. Soil and Tillage Research, 70: 91-98. [DOI:10.1016/S0167-1987(02)00138-1]
21. Javanmiri Pour, M., M.R. Marvie Mohadjer, M. Zobeiri, V. Etemad and M. Jourgholami. 2018. Determining the structural diversity of mixed oriental beech (Fagus orientalis L.) stands in Gorazbon district, Kheyrud forest. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 26(2): 143-155.
22. Kazemi, Sh., S.M. Hojjat, A. Fallah and K. Barari. 2015. The effect of single selection method on biodiversity of woody and herbaceous plants (Case study: Khalil-mahaleh Forest of Behshahr). Journal of Applied Ecology, 4(11): 15-25. [DOI:10.18869/acadpub.ijae.4.11.15]
23. Kowalski, A.S., D. Loustau, P. Berbigier, G. Manca, V. Tedeschi, M. Borghetti, R. Valentini and P. Kolari, F. Berninger, U. Rannik, P. Hari, M. Rayment, M. Mencuccini, J. Moncrieff and J. Grace. 2004. Paired comparisons of carbon exchange between undisturbed and regenerating stands in four managed forests in Europe. Global Change Biology, 10(10): 1707-1723. [DOI:10.1111/j.1365-2486.2004.00846.x]
24. Makineci, E., M. Demir, A. Comez and F. Yilmaz. 2007. Chemical characteristics of the surface soil, herbaceous cover and organic layer a compacted skid road in a fir forest. Transportation research part D. Transport and environment, 12(7): 453-459. [DOI:10.1016/j.trd.2007.06.001]
25. Malo, D.D., T.E. Schumacher and J.J. Doolittle. 2005. Long term cultivation impacts on selected soil properties in the northern Great Plains. Soil and Tillage Research, 81(2): 277-291. [DOI:10.1016/j.still.2004.09.015]
26. Marvi mohadjer, M.R. 2013. Silviculture. University of Tehran Press.
27. Norouzi Mahyari, R., F. Kianiand H. Habashi. 2014. Study on the effect of forest degradation and planting on some soil quality factors in the Shastkalate watershed, Golestan province. Journal of Water and Soil Conservation, 21(4): 159-176.
28. Nouri, Z., J. Feghhi, A.G. Zahedi, M. Zobeiri and R. Rahmani. 2010. The study of shrub and tree species diversity and its application in forest planning (case study: Patom District, Kheyroud Forest). Journal of Forest and Wood Products, 63(2): 201-214.
29. Omidvar, A., H. Payam, M. Falah Chai, V. Hemati and I. Ebadi. 2008. Study of regeneration of natural beech stands in shelter wood and Single selection systems (case study: Siahkal forests). Journal of Biological Sciences, 2(4): 1-13.
30. Owari, T. N., M. Kimura, R. Shimizume, Y. Takuma, Nakagawa and M. Tookuni. 2011. Using global positioning system technology for tree marking in a natural forest under single tree selection system. Formath, 10: 105-121. [DOI:10.15684/formath.10.105]
31. Pond, N.C., R.E. Froese and L.M. Nagel. 2014. Sustainability of the Selection System in Northern Hardwood Forests. Forest Science, 60(2): 374-381. [DOI:10.5849/forsci.12-113]
32. Salehi, A., A. Mohammadi and A. Safari. 2011. Investigation and comparison of physical and chemical soil properties and quantitative characteristics of trees in less damaged and damaged area of Zagros forests (Case study: Poldokhtar, Lorestan province). Iranian Journal of Forest, 3(1): 81-89.
33. Sefidi, K., M.R. Marvie Mohadjer, V. Etemad and R. Mosandl. 2014. Late successional stage dynamics in natural Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in northern Iran (Case study: Gorazbon district of Kheiroud-Kenar experimental forest). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 22(2): 270-283.
34. Shabani, S., M. Akbarinia, G. Jalali and A. Aliarab. 2011. Impact of canopy gaps size on woody species biodiversity in mountainous forests of northern Iran (Case study: beech stands of Lalis, Chalous). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 19(1): 73-82
35. Smerdon, B.D., T.E. Redding and J. Beckers. 2009. An overview of the effects of forest management on groundwater hydrology. Journal of Ecosystems and Management, 10(1): 22-44. [DOI:10.22230/jem.2009v10n1a409]
36. Toulabi Nejad, M., N. Bazmi and Z. Dolatshahi. 2017. Tourism Calendar and Urban Design Based on Climatic Criteria, Case Study: Sari County. First International Congress of Interdisciplinary Research in Urban Planning and Architecture. Tabriz-Iran. 17 p.
37. Vacek, Z., S. Vacek, L. Bílek, J. Král, L. Ulbrichová, J. Simon and D. Bulušek. 2018. Impact of applied silvicultural systems on spatial pattern of hornbeam-oak forests, Central European. Forestry Journal, 64(1): 1-10. [DOI:10.1515/forj-2017-0031]
38. Zobeiri, M. 2009. Forest inventory (Tree and Forest Measurement). University of Tehran Press.
39. Vosoughian, A. and A. Shojaeishmi. 2016. Investigation of the structure and regeneration of forest trees in exploited and unexploited stands (Case study: Darabkola Sari forest). Journal of Iranian Natural Resources Ecosystems, 7(4): 69-84.
40. Waez Mousavi, S.M., H. Habashi, Kh. Sagheb Talebi and R. Rahmani. 2016. Effect of single tree selection system on regeneration in mixed Beech forest (case study: Dr. Bahramnia Forestry Management Plan). Journal of Wood $ Forest Science and Technology, 22(4): 125-146.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
