دوره 7، شماره 13 - ( بهار و تابستان 1398 )                   جلد 7 شماره 13 صفحات 29-35 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Pour-Gholi Z, Iran-Doost F, Sefidi K, Sagheb-Talebi K, Keivan-Behjo F. Investigating the Structure of Beech Stands in the Gap Making Phase (Case study: Asalem Forests, Guilan). ifej. 2019; 7 (13) :29-35
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-227-fa.html
پورقلی زینب، ایران دوست فریبرز، سفیدی کیومرث، ثاقب طالبی خسرو، کیوان بهجو فرشاد. بررسی ساختار توده های راش در فاز تحولی تشکیل روشنه (مطالعه موردی: جنگل های اسالم، گیلان). بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی). 1398; 7 (13) :29-35

URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-227-fa.html


دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی
چکیده:   (497 مشاهده)
     ساختار جنگل چیدمان مکانی ویژگی­ های درختان از جمله سن درخت، ابعاد، گونه، جنسیت و مواردی از این دست را مورد توجه قرار می­ دهد. تحقیق حاضر با هدف بررسی ساختار توده ­های راش در فاز تحولی تشکیل روشنه و به‌کارگیری مجموعه­ ای از شاخص­ های مبتنی بر نزدیک ترین همسایه در جنگل­ های اسالم انجام گرفت. سه قطعه یک هکتاری که به لحاظ داشتن مشخصه ­های ساختاری به فاز تحولی تشکیل روشنه تعلق داشتند. انتخاب و در هر قطعه شبکه 30×30 متر پیاده شد. پس از پیاده کردن شبکه ویژگی ­های کمی و کیفی دو درخت راش در نزدیک ترین فاصله به محل تقاطع شبکه به­عنوان درختان شاهد شماره یک و دو به همراه سه درخت همسایه مربوط به هر یک از درختان شاهد که در نزدیک‌ترین فاصله از آن واقع شده بودند برداشت شد. فاصله بین درختان شاهد و همسایه­ ها و همچنین فاصله درختان همسایه نسبت به یکدیگر اندازه­گیری و بر اساس روابط مثلثاتی فیثاغورث زاویه بین درختان شاهد و همسایه­ ها محاسبه شد. نتایج تحقیق نشان داد که میانگین تعداد درختان در این فاز 379 اصله در هکتار و متوسط حجم سرپا و حجم خشکه­ دار به ترتیب 514 و 36 مترمکعب یا سیلو در هکتار می­ باشد. میانگین شاخص‌های آمیختگی گونه‌ای، تمایز قطری، تمایز ارتفاعی و شاخص فاصله ­ی همسایگی در سه قطعه نمونه به­ترتیب 23/0، 43/0، 87/0 و 87/4 متر به دست آمد. با استفاده از اطلاعات حاصل از کمی ­سازی ساختاری توده­ های دست­ نخورده می ­توان فعالیت ­های مدیریت جنگل را مورد ارزیابی قرار داد.
متن کامل [PDF 786 kb]   (131 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اکولوژی جنگل
دریافت: ۱۳۹۶/۱۲/۲۷ | پذیرش: ۱۳۹۷/۲/۲۴ | انتشار: ۱۳۹۸/۳/۲۵

فهرست منابع
1. Akhavan, R. and Kh. Sagheb-Talebi. 2012. Application of bivariate Ripley's K-function for studying competition and spatial association of trees (Case study: intact Oriental beech stands in Kelardasht). Iranian Journal of Forest and Poplar research, 19(4): 632-644 (In Persian).
2. Akhavan, R., KH. Sagheb-Talebi, E.K. Zenner and F. Safavimanesh. 2012. Spatial patterns in different forest development stages of an intact old-growth Oriental beech forest in the Caspian region of Iran. European. Journal of Forest Research, 131(5): 1355-1366.‌ [DOI:10.1007/s10342-012-0603-z]
3. Alijani, V., KH. Sagheb-Talebi and R. Akhavan. 2014. Quantifying structure of intact beech (Fagus orientalis Lipsky) stands at different development stages(Case study: Kelardasht area, Mazandaran). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 21(3): 396-410 (In Persian).
4. Amanzadeh, B., Kh. Sagheb-Talebi, B.S. Foumani, F. Fadaie, J. Camarero and J.C. Linares. 2013. Spatial Distribution and Volume of Dead Wood in Unmanaged Caspian Beech (Fagus orientalis) Forests from Northern Iran. Forests, 4: 751-765. [DOI:10.3390/f4040751]
5. Amanzadeh, B., M. Pourmajidian, Kh. Sagheb-Talebi and S.M. Hojjati. 2015. Spatial pattern, competition and spatial association of trees in mixed hornbeam stands using univariate and bivariate Ripley's k function (Case study: reserve area, District 3 of Asalem forests).‌ Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 23(1): 37-52 (In Persian).
6. Ferris, R., N. Lust, V. Kint and A.F.M. Olsthoorn. 2000. Quantification of forest stand structure applied to Scots pine (Pinus sylvestris L.) forests. Investigación agrarian, sistemasy recursos Forestales, 9(1): 147-164.‌
7. Graz, P.F. 2004. The behavior of the species mingling index Msp in relation to species dominance and dispersion. European Journal of Forest Research, 123: 87-92. [DOI:10.1007/s10342-004-0016-8]
8. Habashi, H., S.M. Hosseini, J. Mohammadi and R. Rahmani. 2007. Stand structure and spatial pattern of trees in mixed Hyrcanian beech forests of Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 15: 55-64 (In Persian).
9. Kakavand, M., K. Sefidi, Kh. Sagheb-Talebi and M.R. Marvie Mohadjer. 2014. Structural diversity of mixed beech stands in the middle stage of succession (case study: Gorazbon, Kheiroud Forest of Nowshahr). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 22(3): 411-422 (In Persian).
10. Kint, V., D. Wulf Robert and L. Noel. 2004. Evaluation of sampling methods for the estimation of structural indices in forest stands. Ecological modeling, 180: 461-476. [DOI:10.1016/j.ecolmodel.2004.04.032]
11. Krebs, C.J. 1999. Ecological Methodology. 2nd ed., Addison Welsey Educational Publishers, Inc., Menlo Park, Califórnia., USA. 327 pp.
12. Leibundgut, H. 1959. Über Zweck und Methodik der Struktur-und Zuwachsanalyse von Urwäldern. Schweizerische Zeitsschrift für Forstwesen, 110: 111-124.
13. Moravie, M.A. and R. Audrey. 2003. A model to assess relationships between forest dynamics and spatial structure. Journal of Vegetation Science, 14(6): 823-834. [DOI:10.1111/j.1654-1103.2003.tb02215.x]
14. Moridi, M., K. Sefidi and V. Etemad. 2015. Stand characteristics of mixed oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in the stem exclusion phase, northern Iran. European Journal of Forest Research, 134(4): 693-703. [DOI:10.1007/s10342-015-0883-1]
15. Pommerening, A. 1997. An analysis of new approaches toward stand inventory in structure-rich forests. Ph.D. dissertation, Faculty of Forestry and Forest Ecology, University of Göttingen, Cuvillier Verlag,Göttingen.
16. Pommerening, A. 2002. Approaches to quantifying forest structures. Forestry, 75(3): 305-324. [DOI:10.1093/forestry/75.3.305]
17. Aguirre, O., G. Hui, K.V. Gadow and J. Jimenez. 2003. An analysis of forest structure using neighborhood based variables. Forest Ecology and Management, 183: 137-145. [DOI:10.1016/S0378-1127(03)00102-6]
18. Pastorella, F. and A. Paletto. 2013. Stand structure indices as tools to support forest management: an application in Trentino forests(Italy). Journal of Forest Science, 59(4): 159-168. [DOI:10.17221/75/2012-JFS]
19. Pommerening, A. 2006. Evaluating structural indices by reversing forest structural analysis. Forest Ecology and Management, 224(3): 266-277. [DOI:10.1016/j.foreco.2005.12.039]
20. Pommerening, A. and D. Stoyan. 2008. Reconstructing spatial tree point patterns from nearest neighbour summary statistics measured in small subwindows. Canadian Journal of Forest Research, 38(5): 1110-1122. [DOI:10.1139/X07-222]
21. Río, M., H. Pretzsch, I. Alberdi, K. Bielak, F. Bravo, A. Brunner, S. Condés, M. Ducey, T. Fonseca, N. Lupke, M. Pach, S. Peric, T. Perot, Z. Souidi, P. Spathelf, H. Steba, H. Tijardovic, M. Tome, S. Margarida., P. Vallet and A. Bravo. 2016. Characterization of the structure, dynamics, and productivity of mixed-species stands: review and perspectives. European Journal of Forest Research, 135(1): 23-49. [DOI:10.1007/s10342-015-0927-6]
22. Ruprecht, H., A. Dhar, B. Aigner, G. Oitzinger, K. Raphael and H. Vacik. 2010. Structural diversity of English yew (Taxus bacata L.) populations. European Journal of Forest Research, 129(2): 189-198. [DOI:10.1007/s10342-009-0312-4]
23. Sefidi, K., C.A. Copenheaver, M. Kakavand and F.K. Behjou. 2015. Structural diversity within mature forests in northern Iran: a case study from a relic population of Persian ironwood (Parrotia persica CA Meyer). Forest Science, 61(2): 258-265. [DOI:10.5849/forsci.13-096]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به بوم‏شناسی جنگل‏های ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Ecology of Iranian Forest

Designed & Developed by : Yektaweb