دوره 7، شماره 14 - ( پاییز و زمستان 1398 )                   جلد 7 شماره 14 صفحات 39-47 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Tafazoli M, Attarod P, Hojjati S M, Tafazoli M. Throughfall Chemistry of Persian Maple (Acer velutinim) and Turkish Pine (Pinus brutia) Plantations in East of Mazandaran. ifej. 2019; 7 (14) :39-47
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-100-fa.html
تفضلی محیا، عطارد پدرام، حجتی سیدمحمد، تفضلی مهرسده. ترکیب شیمیایی تاج‌بارش توده‌های دست‌کاشت پلت و بروسیا در شرق مازندران. بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی). 1398; 7 (14) :39-47

URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-100-fa.html


دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (537 مشاهده)
     تغییر در کیفیت باران رسیده به بستر جنگل از مهم‌ترین پیامدهای جنگل­ کاری با گونه‌های بومی و غیر بومی جهت احیای جنگل‌های مخروبه خزری است. هدف از اجرای تحقیق حاضر، مقایسه ترکیب شیمیایی آب تاج‌بارش توده‌های دست­ کاشت پلت (Acer velutinum Bioss.) و بروسیا (Pinus brutia Ten.) در جنگل دارابکلای ساری بود. مقدار آب باران و آب تاج‌بارش از 15 اردیبهشت تا 15 اسفند ماه 1391 به ترتیب با استفاده از شش و 20 عدد جمع‌آوری­ کننده پلاستیکی جمع‌آوری شدند. جهت مقایسه غلظت عناصر پتاسیم، کلسیم و منیزیم در آب تاج‌بارش توده‌های مذکور با آب باران‏، غلظت عناصر مذکور در چهار نمونه آب تاج‌بارش از هر توده و چهار نمونه آب باران در هر ماه اندازه‌گیری شد. نتایج نشان داد مقدار متوسط هدایت الکتریکی آب تاج­بارش در فصل رویش در توده پلت (170 میکروزیمنس بر سانتی­متر) به‌طور معنی‌داری (05/0p<) بیشتر از توده بروسیا (135 میکروزیمنس بر سانتی­متر) و آب باران (55 میکروزیمنس بر سانتی­متر) بود. متوسط غلظت در دوره اندازه‌گیری برای عناصر پتاسیم (پلت 15/6 و بروسیا 63/5 میلی­گرم بر لیتر)، کلسیم (پلت 53/0 و بروسیا 83/0 میلی­گرم بر لیتر) و منیزیم (پلت 59/0 و بروسیا 55/0 میلی­گرم بر لیتر) بین دو توده پلت و بروسیا بدون تفاوت معنی‌دار (05/0p>) اندازه‌گیری شد. متوسط غلظت عناصر پتاسیم و منیزیم در دوره مورد مطالعه در آب تاج‌بارش توده‌های پلت (پتاسیم: 15/6 و منیزیم: 59/0 میلی­گرم بر لیتر) و بروسیا (پتاسیم: 63/5 و منیزیم: 55/0 میلی­گرم بر لیتر) به‌طور معنی‌داری (05/0p<) بیشتر از آب باران (پتاسیم: 24/0 و منیزیم: 32/0 میلی­گرم بر لیتر) بود. نتایج این تحقیق نشان داد که جنگل ­کاری منجر به تغییر در کیفیت آب رسیده به جنگل می‌شود. لازم است در مطالعات آینده، تأثیر سایر گونه‌های بومی و غیر بومی نیز بر ترکیب شیمیایی آب تاج‌بارش مطالعه شود.
متن کامل [PDF 693 kb]   (145 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اکولوژی جنگل
دریافت: 1393/10/16 | پذیرش: 1397/10/19 | انتشار: 1398/9/24

فهرست منابع
1. André, F., M. Jonard, F. Jonard and Q. Ponette. 2011. Spatial and temporal patterns of throughfall volume in a deciduous mixed-species stand. Journal of Hydrology, 400: 244-254. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2011.01.037]
2. Anonymus. 1996. Forestry plan of Darabkola forest, Forest Range and Watershad Management Organization, 82 pp (In Persian).
3. Ashagrie, Y. and Z. Wolfgang. 2010. Water and nutrient inputs in rainfall into natural and managed forest ecosystems in south-eastern highlands of Ethiopia. Ecohydrology and Hydrobiology, 10(2-4): 169-182. [DOI:10.2478/v10104-011-0009-4]
4. Berger, T.W., H. Untersteiner, H. Schume and G. Jost. 2008. Throughfall fluxes in a secondary spruce (Picea abies), a beech (Fagus sylvatica) and a mixed spruce beech stand. Forest Ecology and Management, 255: 605-618. [DOI:10.1016/j.foreco.2007.09.030]
5. Chuyong, G.B., D.M. Newbery and N.C. Songwe. 2004. Rainfall input throughfall and stemflow of nutrients in a central African rain forest dominated by ectomycorrizhal trees. Biogeochemistry, 67: 73-91. [DOI:10.1023/B:BIOG.0000015316.90198.cf]
6. De Schrijver, A., J. Staelens, K. Wuyts, G. Van Hoydonck, N. Janssen, J. Mertens, L. Gielis, G. Geudens, L. Augusto and K. Verheyen. 2008. Effect of vegetation type on through fall deposition and seepage flux. Environmental Pollution, 153: 295-303. [DOI:10.1016/j.envpol.2007.08.025]
7. Devlaeminck, R., A. De Schrijver and M. Hermy. 2005. Variation in through fall deposition across a deciduous beech (Fagus sylvatica L.) forest edge in Flanders. Science of the Total Environment, 337: 241-252. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2004.07.005]
8. Drápelová, I. 2013. Evaluation of deposition fluxes in two mountain Norway spruce stands with different densities using the extended Canopy Budget Model. Journal of Forest Science, 59(2): 72-86. [DOI:10.17221/39/2012-JFS]
9. Eaton, J.S., G.E. Likens and F.H. Bormann. 1973. Through fall and stem flow chemistry hardwood forest. Journal of Ecology, 61: 498-508. [DOI:10.2307/2259041]
10. Fan, H.B. and W. Hong. 2001. Estimation of dry deposition and canopy exchange in Chinese fir plantations. Forest Ecology and Management, 130: 99-107. [DOI:10.1016/S0378-1127(00)00469-2]
11. Fisher, R.F. and D. Binkley. 2000. Ecology and management of forest soils. Third edition. John Wiley and Sons, New York, USA, 456 pp.
12. Gautam, M.K., K.S. Lee and B.Y. Song. 2017. Deposition pattern and through fall fluxes in secondary cool temperate forest, South Korea. Atmospheric environment, 161: 71-81. [DOI:10.1016/j.atmosenv.2017.04.030]
13. Germer, S., A. Zimmermann, C. Neill, A.V. Krusche and H. Elsenbeer. 2012. Disproportionate single-species contribution to canopy-soil nutrient flux in an Amazonian rainforest. Forest Ecology and Management, 267: 40-49. [DOI:10.1016/j.foreco.2011.11.041]
14. Gordon, A.M., C. Chourmouzis and A.G. Gordon. 2000. Nutrient inputs litter fall and rainwater fluxes in 27-year-old red, black and white spruce plantations in central Ontario, Canada. Forest Ecology and Management, 138: 65-78. [DOI:10.1016/S0378-1127(00)00412-6]
15. Hansen, K., G.P.J. Draaijers and W.M.P.F. IVens. 1994. Concentration variations in rain and canopy through fall collected sequentially during individual rain events. Atmospheric Environment, 28: 3195-3205. [DOI:10.1016/1352-2310(94)00176-L]
16. Hashemi, S.F. 2011. Comparison of Growth, Tree Nutrition, Nutrient Cycling and Soil Properties in tree Species Planted in Darabkola-Sari. M.Sc. Thesis, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran. 93 pp (In Persian).
17. Heartsill-Scalley, T., F.N. Scatena, C. Estrada, W.H. McDowell and A.E. Lugo. 2007. Disturbance and long-term patterns of rainfall and through fall nutrient fluxes in a subtropical wet forest in Puerto Rico. Journal of Hydrology, 333: 472-485. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2006.09.019]
18. Heather, D.A. and A.A. Mary. 2010. Implications of a predicted shift from upland oaks to red maple on forest hydrology and nutrient availability. Canadian Journal of Forest Research, 40: 716-726. [DOI:10.1139/X10-029]
19. Houle, D., R. Quimet, R. Paqui and J.G. Laflamme. 1999. Interaction of atmospheric deposition with a mixed hardwood and coniferous forest canopy at the Lake Clair watershed (Duchesney, Quebec). Canadian Journal of Forest Research, 29: 1944-1957. [DOI:10.1139/x99-212]
20. Keim, R.F. and T.E. Link. 2018. Linked spatial variability of through fall amount and intensity during rainfall in a coniferous forest. Agricultural and forest meteorology, 248: 15-21. [DOI:10.1016/j.agrformet.2017.09.006]
21. Laclau, J.P., J. Ranger, J.P. Bouillet, J.D. Nzila and P. Deleporte. 2003. Nutrient cycling in a clonal stand of Eucalyptus and an adjacent savanna ecosystem in Congo 1. Chemical composition of rainfall, through fall and stem flow solutions. Forest Ecology and Management, 176: 105-119. [DOI:10.1016/S0378-1127(02)00280-3]
22. Langusch, J.J., W. Broken, M. Armbruster, N.B. Dise and E. Matzner. 2003. Canopy leaching of cations in Central European forest ecosystems- a regional assessment. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 166: 168-174. [DOI:10.1002/jpln.200390024]
23. Levia, D.F. and E.E. Frost. 2003. A review and evaluation of stem flow literature in the hydrologic and biogeochemical cycles of forested and agricultural ecosystems. Journal of Hydrology, 274(1-4): 1-29. [DOI:10.1016/S0022-1694(02)00399-2]
24. Lin, T.C., S.P. Humburg, Y.J.T. Hsia, H.B. King, L.J. Wang and K.Ch. Lin. 2001. Base cation leaching form the canopy of Subtropical rain forest northeastern Taiwan. Canadian Journal of Forest Research, 31: 1150-1163. [DOI:10.1139/x01-035]
25. Lovett, G.M., S.S. Nolan, C.T. Drisocoll and T.J. Fahey. 1996. Factors regulating throughfall flux in a New Hampshire forested landscape. Canadian Journal of Forest Research, 26: 2134-2144. [DOI:10.1139/x26-242]
26. Mohammad nejad Kiasari, Sh., Kh. Sagheb-Talebi, R. Rahmani, E. Adeli, B. Jafari and H. Jafarzadeh. 2010. Quantitative and qualitative evaluation of plantations and natural forest at Darabkola, east of Mazandaran, Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 18(3): 337-351 (In Persian).
27. Moslehi, M., H. Habashi and F. Khormali. 2011. Effect of through fall and forest floor leachate of beech on base cation dynamics in mixed stand. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 19: 83-93 (In Persian).
28. Moslehi, M., H. Habashi, F. Khormali and M.A. Pourmalakshah. 2015. Chemical properties of throughfall and forest floor leaching in Fagus orientalis trees within growing and non-growing periods. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 23(1): 25-36.
29. Neirynck, J., S. Mirtcheva, G. Sioen and N. Lust. 2000. Impact of Tilia platyphyllos Scop, Fraxinus excelsior L., Acer pseduoplantanus L., Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. on earthworm biomass and physioco-chemical properties of loamy topsoil. Forest Ecology and management, 133: 275-286. [DOI:10.1016/S0378-1127(99)00240-6]
30. Parker, G.G. 1983. Throughfall and stem flow in the forest nutrient cycle. Advances in Ecological Research, 3: 57-133. [DOI:10.1016/S0065-2504(08)60108-7]
31. Smith, J.L. and J.W. Doran. 1996. Measurement and use of pH and electrical conductivity for soil quality analysis. In: Doran, J.W. and Jones, A.J. (eds.), Methods for assessing soil quality. SSSA Species Publ. Madison, 49: 169-185.
32. Staelens, J., A. De Schrijver, K. Verheyen and N.E.C. Verhoest. 2006. Spatial variability and temporal stability of through fall water under a dominant beech (Fagus sylvatica L.) tree in relationship to canopy structure. Environmental Pollution, 142: 254-263. [DOI:10.1016/j.envpol.2005.10.002]
33. Staelens, J., A.N. Schrijver, C. Oyarzun and L. Lust. 2003. Comparsion of dry deposition and canopy exchange of base cations in temperate hardwood forests in Flanders and Chilie. Gayana Botánica, 60(1): 9-63. [DOI:10.4067/S0717-66432003000100003]
34. Williams, M.R., S. Filoso and P. Lefebvre. 2004. Effects of land-use change on solute fluxes to floodplain lakes of the central Amazon. Biogeochemistry, 68: 259-275. [DOI:10.1023/B:BIOG.0000025746.07774.e0]
35. Zhang, G., G.M. Zeng, Y.M. Jiang, G.H. Huang, J.B. Li, J.M. Yao, W. Tan, R. Xiang and X.L. Zhang. 2006. Modelling and measurement of two layer- canopy interception losses in a subtropical evergreen forest of central-south China. Hydrology and Earth system Sciences, 10: 65-77. [DOI:10.5194/hess-10-65-2006]
36. Zimmermann, A., S. Germer, C. Neill, A. C. Krusche and H. Elsenbeer. 2008. Spatio-temporal patterns of through fall and solute deposition in an open tropical rain forest. Journal of Hydrology, 360: 87-102. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2008.07.028]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به بوم‏شناسی جنگل‏های ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Ecology of Iranian Forest

Designed & Developed by : Yektaweb