fa کاربرد فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) در ارزیابی روش های آماربرداری در جنگل داری شهری عمومى General پژوهشي Research <p>&nbsp;<strong> محدودیت&shy;های مختلف در ایجاد فضای سبز شهری موجب شده است تا تحقیقات متعددی در تعیین مساحت و سرانه فضای سبز هر منطقه و مقایسه آن با استانداردهای موجود انجام شود. در این بین، گزینش روش آماربرداری مناسب از مهمترین اقدامات اولیه است که تاثیر به سزایی در اتخاذ سیاست&shy;های مربوطه دارد. بدین منظور در تحقیق حاضر هفت روش آماربرداری براساس سه معیار کمی و چهار معیار کیفی در فضای تصمیم&shy;گیری چند معیاره، با استفاده از فرآیند سلسله مراتبی ( </strong><strong>AHP </strong><strong>) مورد ارزیابی قرار گرفتند. درجه اهمیت (وزن) هر یک از معیارها و گزینه&shy;ها با اخذ نظرات از متخصصین آماربرداری با استفاده از نرم&shy;افزار </strong><strong>Expert Choice </strong><strong>محاسبه شد. نتایج نشان داد که دو معیار کیفی گستردگی کاربرد نتایج و مشکلات اجرایی و اجتماعی به ترتیب با وزن&shy;های نسبی 394/0 و 005/0 بیشترین و کمترین تاثیر را در انتخاب یک روش آماربرداری دارند. در نهایت روش نمونه&shy;برداری با استفاده از عکس هوایی که در اغلب معیارها بیشترین وزن را به دست آورده بود به عنوان بهترین روش انتخاب شد و روش&shy;های&shy; آماربرداری 100 درصد، منظم تصادفی، بلوکی تصادفی2، تصادفی ساده، بلوکی تصادفی 1 و دو مرحله&shy;ای به ترتیب در اولویت&shy;های بعدی قرار گرفتند. </strong></p> <span 12pt="" 14.0pt="" b="" black="" color:="" en-us="" fa="" font-size:="" mso-ansi-language:="" mso-bidi-font-family:="" mso-bidi-font-size:="" mso-bidi-language:="" mso-fareast-font-family:="" mso-fareast-language:="" new="" style="FONT-FAMILY: " times="">Constraints in the development of urban green space has led to numerous researches with the aim of determining the per capita and area for green area in each region and comparing with standards. Meanwhile, the selection of appropriate inventory method is part of the initial actions that effect on relevant policies. Therefore in the this study, 7 inventory methods based on three quantitative criteria and four qualitative criteria in multiple criteria decision making environment, using the analytic hierarchy process (AHP) were evaluated. Degree of importance (weight) of each criterion and alternative was computed by obtaining opinions from experts group and using Expert Choice software. The results indicated that the two quality criteria of &ldquo;extensiveness of application of the results&rdquo; and also &ldquo;administrative and social problems&rdquo; with the relative weight of 0.349 and 0.005 had the most and the least effect on choosing an inventory method. Sampling using aerial photo, which obtained the highest weight in most of the criteria, was selected as preeminent inventory method and the methods of 100% inventory, systematic random sampling, randomized block sampling 2, simple random sampling, randomized block sampling one- and two-stage sampling, respectively, were the next priorities.</span> تصمیم‌گیری گروهی, اولویت‌بندی, معیار کیفی, معیار کمی Group decision making, Prioritize, Quantitative criteria, Qualitative criteria 72 87 http://ifej.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-6&slc_lang=fa&sid=1 Abolfazl Jaafari ابوالفضل جعفری 10031947532846002654 10031947532846002654 No Tarbiat Modares University دانشگاه تربیت مدرس akbar najafi اکبر نجفی 10031947532846002655 10031947532846002655 Yes Tarbiat Modares University دانشگاه تربیت مدرس Parisa Panahi پریسا پناهی 10031947532846002656 10031947532846002656 No Research Institute of Forests and Rangelands مؤسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور