دوره 8، شماره 16 - ( پاییز و زمستان 1399 )
جلد 8 شماره 16 صفحات 135-125 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kardgar N, Rahmani R, Zare H, Ghorbani S. (2020). Species Diversity of Trees and Forest Floor Plants in Oriental beech Forest Types of Shastkalate Educational and Research Forest, Gorgan). ifej. 8(16), 125-135. doi:10.52547/ifej.8.16.125
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-344-fa.html
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-344-fa.html
کاردگر نرگس، رحمانی رامین، زارع حبیب، قربانی سمیه. تنوع گونه‌ای درختان و گیاهان کف جنگل در تیپ‌های جنگل راش جنگل آموزشی-پژوهشی شصت‌کلاته گرگان بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 1399; 8 (16) :135-125 10.52547/ifej.8.16.125
دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران
چکیده: (2900 مشاهده)
درختان مهم‌ترین عناصر زیستی در بوم‌سازگان‌های جنگل محسوب می‌شوند. تغییرپذیری ترکیب گونه‌های درختی که در جنگل راش می‌رویند، از یک سو تیپ‌های مختلف جنگل راش را تشکیل می‌دهد و از سوی دیگر به‌سبب قرار داشتن درختان در اشکوب برین در تنوع گونه‌ای گیاهان کف جنگل تأثیر قابل‌توجهی دارد. در این پژوهش، تیپ‌های یک جنگل راش شناسایی و تأثیر آن‌ها در تنوع گونه‌ای گیاهان کف جنگل مقایسه و ارزیابی شد. آماربرداری در سطح 16 هکتار به صورت صد‌درصد، برای دو اشکوب درختی و گیاهان کف جنگل انجام شد. تیپ‌های جنگلی براساس رویه زمینی گونه‌های درختی و با استفاده از روش سنتز جدولی تعیین شدند. تنوع گونه‌ای با استفاده از شاخص‌های غنا، شانون-وینر، اعداد هیل (N1 و N2) و اصلاح شده هیل (E5)، سیمپسون و یکنواختی با استفاده از شاخص‌های سیمپسون، کامارگو، اسمیت و ویلسون و اصلاح شده نی محاسبه شدند. تحلیل واریانس نشان داد که تاثیر تیپ‌های جنگلی در شاخص‌های تنوع گونه‌ای گیاهان معنی‌دار است. تفاوت تیپ‌های جنگلی از نظر شاخص‌های یکنواختی معنی‌دار نشد. نتایج مقایسه میانگین شاخص‌ها نشان داد که میزان شاخص‌های تنوع درختی در تیپ‌های راش-توسکا و راش-پلت مشابه بودند. حضور توسکا و پلت که جزو گونه‌های پیشاهنگ هستند سبب شد تا در تیپ‌های راش- توسکا و راش-پلت شرایط مشابهی برای کاهش غالبیت راش و افزایش تنوع گونه‌ای درختان فراهم شود. در حالی‌که در اشکوب گیاهان کف جنگل، میزان شاخص‌های تنوع در تیپ راش-پلت بیشترین و در تیپ راش-توسکا کمترین بود. پلت و توسکا به دلیل سرشت بوم‌شناختی متفاوت، شرایط محیط جنگل را تغییر دادند و موجب تغییرپذیری تنوع گونه‌ای گیاهان کف جنگل شدند. این یافته‌ها در ارزیابی پایداری بوم‌سازگان جنگل، مقایسه مراحل تحولی جنگل و نیز شناسایی مناطق پرتنوع که باید تحت مدیریت حفاظتی قرار گیرند، کاربرد دارد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اکولوژی جنگل
دریافت: 1398/6/19 | پذیرش: 1398/9/26 | انتشار: 1399/9/25
دریافت: 1398/6/19 | پذیرش: 1398/9/26 | انتشار: 1399/9/25
فهرست منابع
1. Amini, T. 2002. Floristic study of sandy beaches plants of Mazandaran province. M.Sc. Faculty of Science, Ferdowsi University of Mashhad,176 pp (In Persian).
2. Ampoorter, E., L. Baeten, J. Koricheva, M. Vanhellemont and K. Verheyen. 2014. Do diverse overstoreys induce diverse understoreys? Lessons learnt from an experimental-observational platform in Finland. Forest Ecology and Management, 318: 206-215. [DOI:10.1016/j.foreco.2014.01.030]
3. Anonymous. 1995. Forest management plan, district 1 Dr. Bahramnia forest, Watershed 85, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, 252 pp (In Persian).
4. Assadi, M., A.A. Maassoumi, M. Khatamsaz, V. Mozaffarian. 1988-2017. Flora of Iran. Research Institute of Forests and Rangelands Publications, Tehran, 1-124 (In Persian).
5. Atri, M. 1997. Phytosociology (plant sociology). Paykanshar-Tehran-Iran: Research Institute of Forests and Rangelands Publications, 384 pp (In Persian).
6. Barbati, A., P. Corona and M. Marchetti. 2007. A forest typology for monitoring sustainable forest management: the case of European forest types. Plant Biosystems, 141(1): 93-103. [DOI:10.1080/11263500601153842]
7. Barbati, A., M. Marchetti, G. Chirici and P. Corona. 2014. European forest types and forest Europe SFM indicators: tools for monitoring progress on forest biodiversity conservation. Forest Ecology and Management, 321: 145-157. [DOI:10.1016/j.foreco.2013.07.004]
8. Bauhus, J., D.I. Forrester, B. Gardiner, H. Jactel, R. Vallejo and H. Pretzsch. 2017. Ecological stability of mixed-species forests. In Mixed-Species Forests. Springer, Berlin, Heidelberg, 337-382. [DOI:10.1007/978-3-662-54553-9_7]
9. Berger, A.L and K.J. Puettmann. 2000. Overstory composition and stand structure influence herbaceous plant diversity in the mixed aspen forest of northern Minnesota. The American Midland Naturalist, 143(1): 111-126. [DOI:10.1674/0003-0031(2000)143[0111:OCASSI]2.0.CO;2]
10. Corona, P., G. Chirici. R.E. McRoberts, S. Winter and A. Barbati. 2011. Contribution of large-scale forest inventories to biodiversity assessment and monitoring. Forest Ecology and Management, 262(11): 2061-2069. [DOI:10.1016/j.foreco.2011.08.044]
11. Daneshvar, A., R. Rahmani and H. Habashi. 2007. The heterogeneity of structure in mixed beech forest (case study shastkalateh, Gorgan). J. Agric. Sci. Natur. Resour, 14(4) (In Persian).
12. Davis, P.H. 1965-1988. Flora of Turkey and the east Aegean Islands. Edinburgh University Pross, 1-10.
13. Derzsi, A. and Z. Néda. 2012. A seed-diffusion model for tropical tree diversity patterns. Physical A: Statistical Mechanics and its Applications, 391(20): 4798-4806. [DOI:10.1016/j.physa.2012.05.008]
14. Ellenberg, H. and C. Leuschner. 2010. Vegetation mitteleuropas mit den Alpen: in ökologischer, dynamischer und historischer Sicht, 8104.
15. Finér, L., T. Domisch, S. Dawud, M. Raulund-Rasmussen, K. Vesterdal, L. Bouriaud and F. Valladares. 2017. Conifer proportion explains fine root biomass more than tree species diversity and site factors in major European forest types. Forest Ecology and Management, 406: 330-350. [DOI:10.1016/j.foreco.2017.09.017]
16. Gao, T., M. Hedblom, T. Emilsson and A.B. Nielsen. 2014. The role of forest stand structure as biodiversity indicator. Forest Ecology and Management, 330: 82-93. [DOI:10.1016/j.foreco.2014.07.007]
17. Ghorbani, R. 2016. Gerneral ecology. Mashhad University, 340 pp (In Persian).
18. Gray, L. and F. He. 2009. Spatial point-pattern analysis for detecting density-dependent competition in a boreal chronosequence of Alberta. Forest Ecology and Management, 259(1): 98-106. [DOI:10.1016/j.foreco.2009.09.048]
19. Habashi, H., S.M. Hosseini, J. Mohammadi, R. Rahmani. 2007. Stand structure and spatial pattern of trees in mixed Hyrcanian Beech forests of Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 15(1): 64-55 (In Persian).
20. Haidari, M and R.H. Haidari. 2013. Investigation of plant species diversity in different forest types in Northern Zagros forests (Case study:Marivan region). Natural Ecosystems of Iran (In Persian).
21. He, F and P. Legendre. 2002. Species diversity patterns derived from species-area models. Ecology, 83(5): 1185-1198. [DOI:10.1890/0012-9658(2002)083[1185:SDPDFS]2.0.CO;2]
22. Jafari.Sarabi, H., B. Pilehvar, K. Abrari.Vajari and S.M. Waez-Mousavi. 2018. Changes of understory species diversity and richness in relation to overstory and some edaphic factors in central Zagros forest types. Journal of Forest Research and Development, 4(2) (In Persian).
23. Jamshidi, R., D. Jaeger and D. Dragovich. 2018. Establishment of pioneer seedling species on compacted skid tracks in a temperate Hyrcanian forest, northern Iran. Environmental Earth Sciences, 77(3): 60. [DOI:10.1007/s12665-018-7233-9]
24. Kardgar, N. 2012. Accuracy assessment of soil maps in Dr. Bahramnia forestry plan. M.Sc. Thesis., Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources.
25. Kidwai, Z., M. Matwal, S. Shrotriya, F. Masood, Z. Moheb, N.A. Ansari and U. Kumar. 2016. Species diversity and composition analysis in different forest types of Corbett Tiger Reserve, Uttarakhand, India. Eurasian Journal of Forest Science, 4(2): 8-17. [DOI:10.31195/ejejfs.283537]
26. Kirwan, L., J. Connolly, J.A. Finn, C. Brophy, A. Lüscher, D. Nyfeler, and M.T. Sebastià. 2009. Diversity-interaction modeling: estimating contributions of species identities and interactions to ecosystem function. Ecology, 90(8): 2032-2038. [DOI:10.1890/08-1684.1]
27. Komarov V. L. and B.K. Shishkin. 1971-1987. Flora of the U.S.S.R. The botanical institute of science the U.S.S.R., Leningerad. Translated by Israrel program for scientific translation, Jerusalem, 1-30.
28. Krebs, C.J. 1989. Ecological methodology, 2nd. Edition Manlo Park: Addison-Wesley, 620 pp.
29. Mahdavi, A., M. Heydari and J. Eshaghi Rad. 2010. Investigation on biodiversity and richness of plant species in relation to physiography and physico-chemical properties of soil in Kabirkoh protected area. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 18(3): 426-436 (In Persian).
30. Mahmoodi, M., H. Jalilvand, S.M. Hodjati and Y. Kooch. 2019. Plant biodiversity under impact of slope position in managed and unmanaged Beech forest of Asalem-Gilan. Ecology of Iranian Forests, 7(13) (In Persian). [DOI:10.29252/ifej.7.13.36]
31. Mittermeier, R.A., W.R. Turner, F.W. Larsen, T.M. Brooks and C. Gascon. 2011. Global biodiversity conservation: the critical role of hotspots. In Biodiversity hotspots Springer, Berlin, Heidelberg, 3-22. [DOI:10.1007/978-3-642-20992-5_1]
32. Nadrowski, K., C. Wirth and M. Scherer-Lorenzen. 2010. Is forest diversity driving ecosystem function and service? Current Opinion in Environmental Sustainability, 2(1-2): 75-79. [DOI:10.1016/j.cosust.2010.02.003]
33. Nakashizuka, T. and Y. Matsumoto. 2013. Diversity and interaction in a temperate forest community: Ogawa Forest Reserve of Japan, Springer Science & Business Media, 158 pp.
34. Pourbabaei, H., S. Shadram, M. Khorasani. 2004. Comparison of plant biodiversity of Alnus subcordata plantation with Fraxinus coriariifolia-Acer insigne mixed plantation in Tenyan region of Somee sara, Gilan. Iranian Journal of Biology, 17(4) (In Persian).
35. Raison, R.J., A.G. Brown and D.W. Flinn. 2001. Criteria and indicators for sustainable forest management. 469 pp. [DOI:10.1079/9780851993928.0005]
36. Rawlik, M., M. Kasprowicz and A.M. Jagodziński. 2018. Differentiation of herb layer vascular flora in reclaimed areas depends on the species composition of forest stands. Forest Ecology and Management, 409: 541-551. [DOI:10.1016/j.foreco.2017.11.055]
37. Rechinger, K.H. 1963-1998. Flora Iranica. Akademische Druck-u Verlagsanstalt, Graz, 1-173.
38. Reich, P. B., P. Bakken, D. Carlson, L.E. Frelich, S.K. Friedman and D.F. Grigal. 2001. Influence of logging, fire, and forest type on biodiversity and productivity in southern boreal forests. Ecology, 82(10): 2731-2748. [DOI:10.1890/0012-9658(2001)082[2731:IOLFAF]2.0.CO;2]
39. Rezanejad, M., H. Zare, T. Amini Ashkoori and GH.R. Bakhshi Khaniki. 2009. Study on flora, vegetation structure and chorology of plants in of the Khoshkedaran National Natural Monument. Journal of Sciences and Techniques in Natural Resources. 4(3): 107-118 (In Persian).
40. Sagar, R., A. Singh and J.S. Singh. 2008. Differential effect of woody plant canopies on species composition and diversity of ground vegetation: a case study. Tropical Ecology, 49(2): 189.
41. Sagheb-Talebi, K. 1999. Site demands and life habitat of Maple "Acer velutinum Boiss." in northern forests of Iran. For Poplar Research, 2: 79-150.
42. Saiful, I. and A. Latiff. 2014. Effects of selective logging on tree species composition, richness and diversity in a hill dipterocarp forest in Malaysia. Journal of Tropical Forest Science, 188-202.
43. Taleshi, S.A.R., K.N. Dhumal, A. Alipour, K. Espahbodi and O. Ghasemi. 2009. Impact of alder (Alnus subcordata) in fertility of forest soil. Research Journal Environmental Sciences, 3: 640-644. [DOI:10.3923/rjes.2009.640.644]
44. Tavankar, F. 2013. Plant species recovery and natural tree regeneration on skid trails in the Hyrcanian forests of Iran. Journal of Biodivers Environ Science, 3: 10-16.
45. Thomas, P. and J. Packham. 2007. Ecology of woodlands and forests: description, dynamics and diversity. Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CBO9780511805578]
46. Townsend, C. and E. Guest. 1985. Flora of Iraq. Published by the Ministry of Agriculture of the Republic of Iraq, 1-9.
47. UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization). 2015. Available Online: http://whc.unesco.org/en/tentativelists/5214/.
48. Veis karami, Z., B. Pilehvar and A. Haghizadeh. 2018. Effects of anthropogenic disturbance on diversity, biomass and storage of N and P nutrients by herbaceous vegetation of gall Oak stands (Case Study: Shine Qellaii Forests, Lorestan Province). Ecology of Iranian Forests, 6(12) (In Persian). [DOI:10.29252/ifej.6.12.18]
49. Verstraeten, G., L. Baeten, P. De Frenne, A. Thomaes, A. Demey, B. Muys and K. Verheyen. 2014. Forest herbs show species-specific responses to variation in light regime on sites with contrasting soil acidity: An experiment mimicking forest conversion scenarios. Basic and Applied Ecology, 15(4): 316-325. [DOI:10.1016/j.baae.2014.05.002]
50. Wang, X., T. Wiegand, A. Wolf, R. Howe, S.J. Davies and Z. Hao. 2011. Spatial patterns of tree species richness in two temperate forests. Journal of Ecology, 99(6): 1382-1393. [DOI:10.1111/j.1365-2745.2011.01857.x]
51. Zare, H. and H. Habashi. 2000: Alnus subcordata an ecological species of Hyrcanian forests. Journal of Forest and Rangeland, 48: 55-63.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
