دوره 8، شماره 16 - ( پاییز و زمستان 1399 )
جلد 8 شماره 16 صفحات 28-20 |
برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی تغییرات پدیده شناسی اقاقیا (L. Robinia pesudoacacia) با استفاده از روش‌های توصیفی و تحلیل کمّی
گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان
چکیده: (2465 مشاهده)
بررسی مراحل پدیدهشناسی و تعیین زمان وقوع آنها در شرایط مختلف زیستی، در امر اصلاح و انتخاب پایه ها در جنگل کاری ابزاری مفید است. به این منظور، در مطالعه حاضر از دو روش توصیفی و کمّی جهت ثبت پدیده شناشی درخت اقاقیا استفاده شد. به این صورت که، در روش توصیفی، در طول فواصل زمانی معین اقدام به ثبت مشاهدات فنولوژیکی و در روش کمّی با استفاده از کانال های رنگی از اجزای گیاه در طول فصل رشد عکس برداری صورت گرفت. رنگ اجزای گیاهی با استفاده از نرم افزار فتوشاپ یکنواخت، رقم کانال رنگی آنها تعیین و سپس درصد هر یک از کانال‌های رنگ تعیین شد. از ضریب همبستگی پیرسون به منظور بررسی همبستگی بین دما و بارش با شاخص 2G-RB در نرمافزار22.0 SPSS استفاده شد. به منظور بررسی درجه-روزهای رویشی نیز از خصوصیات اقلیمی استفاده شد. نتایج نشان داد که گیاه مذکور اوایل فروردین ماه رشد رویشی خود را آغاز می کند و تا اوایل مرداد ماه ادامه دارد. اواخر آذر ماه برگ‌های درخت میریزد و در سه ماه زمستان به خواب می رود. ظهور غنچه اواخر خرداد و گلدهی گیاه در اواسط تیر ماه مشاهده شد. اواخر مرداد میوه ها تشکیل و اواسط شهریور تا اوایل آبان میوهها میرسند. بذرها از اوایل شهریور تا اوایل اردیبهشت پراکنده می شوند. هم‌چنین، تنها بین متوسط دمای ماهانه و تغییر رنگ ساقه درخت اقاقیا همبستگی معنی‌دار مشاهده شد و به ۳۱۸۰، ۱۰/۵۵۶۹، ۷/۶۲۹، ۷۰/۱۱۵۳، ۶۰/۵۶۹، ۴۰/۱۴۷۴، ۹۰/۵۹۵۱، ۳۰/۶۵۳، ۷۰/۲۸۲ و ۹۰/۸۳۰ درجه-روز به ترتیب برای مراحل رویشی (ظهور برگ، ظهور غنچه، گلدهی، تشکیل میوه، رسیدن میوه، ریزش بذر، خزان برگ، ریزش برگ و خواب) نیاز دارد. از آنجا که درخت اقاقیا درختی مناسب جهت کشت در مناطق معتدله سرد و نیمه خشک است، شناخت پدیدهشناسی آن به طرح‌های احیای زیست شناختی و توسعه فضای سبز کمک خواهد کرد.
واژه‌های کلیدی: احیاء، پدیدهشناسی، کانال‌های رنگی (RGB)، درجه روز رشد، گیاه اقاقیا (Robinia pesudoacacia).
فهرست منابع
1. Alm, D.M., J.R. McGiffen and J.D. Hesketh. 1991. Weed phenology. In: Hodges, T. (Ed.), Predicting Crop Phenology. Boca Raton, FL, USA CRC Press, 191-218.
2. Anderson, D.P., E.V. Nordheim, T.C. Moermond, Z.B. Gone Bi and C. Boesch. 2005. Factors influencing tree phenology in Taï national park. Biotropica, 37(4): 631-640. [DOI:10.1111/j.1744-7429.2005.00080.x]
3. Burczyk, J., W. Chalupka. 1997. Flowering and cone production variability and its effects on parental balance in a Scots pine clonal seed orchard. Annals of Forest Science, 54(2): 129-144. [DOI:10.1051/forest:19970201]
4. Ferraz, D.K. 1998. Phenology of tree species in an urban forest fragment in southeastern. Developing an international Phenology (a) Monitoring Network. Phonology symposium, 132-144.
5. Crimmins, M.A. and T.M. Crimmins, 2008. Monitoring plant phenology using digital repeat photography. Environmental Management, 41(6): 949-958. [DOI:10.1007/s00267-008-9086-6]
6. Graham, E.A., E.C. Riordan, D. Yuen, E. M. Estrin and P.W. Rundel. 2010. Publicinternet-connectedcamerasusedasacross-continental ground-based plant phenology monitoring system. Global Change Biology, 16(11): 3014-3023. [DOI:10.1111/j.1365-2486.2010.02164.x]
7. Hashemi, S.A., M.M. Falah Chay and A. H. Firozan. 2011. Phenology monitoring of Fagus orientalis L. in natural forests using satellite data in north of Iran (Case study: 21 district of Guilan province). Journal of Biological Sciences, 5(4): 157-167 (In Persian).
8. Heide, O.M. 1993. Day length and thermal time responses of budburst during dormancy release in come northern deciduous trees. Plant Physiology, 88(4): 531-540. [DOI:10.1111/j.1399-3054.1993.tb01368.x]
9. Jafari, M. and A. Tavili. 2010. Restoration of arid and semi-arid areas. Tehran University Press. 396 pp (In Persian).
10. Khatamsaz, M. 1984. Phenology of native tree and shrubs of Noshahr Arboretum. Institute of Forest and Rangeland Research. Issue 32, 46 pp (In Persian).
11. Matinkhah, S.H. 2006. The study of phenology of thirty-five species of trees and shrubs in the city of Isfahan. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 4: 503-516 (In Persian).
12. Menzel, A., N. Estrella and P. Fabian. 2001. Spatial and temporal variability of the phenological seasons in Germany from1951 to 1996. Global Change Biology, 7(6): 657-666. [DOI:10.1111/j.1365-2486.2001.00430.x]
13. Mohammadi, A., S.H. Matinkhah and S.J. Khajeh Din. 2014. Phylogenetic study of sheep (Zygophyllum atriplicoides Fisch. & C.M. Mey.) in Muteh, Isfahan province. Applied ecology, 3(10): 1-11. (In Persian)
14. Mozaffarian, V. 2004. Trees and shrubs of Iran. Contemporary Culture Press. Tehran. 661 p. (In Persian)
15. Mutke, S., J. Gorado, J. Climent and J. Gill. 2003. Shoot growth and phenology modeling of grafted Stone pine (Pinus pinea L.) in inner Spain. Annals of Forest Science, 60(6): 527-537. [DOI:10.1051/forest:2003046]
16. Nagai, S., T. Maeda, M. Gamo, H. Muraoka, R. Suzuki and K.N. Nasahara. 2011. Using digital camera images to detect canopy condition of deciduous broad-leaved trees. Plant Ecology & Diversity, 4(1): 79-89. [DOI:10.1080/17550874.2011.579188]
17. Najafi Tireh Shabankareh, K. 2002. Phenological study zygopyllum atriplicoides Fisch. & C.M. Mey. in various relief regions of Hormozgan Province. Iranian Journal of Range and Desert Research, 11(1): 84-112.
18. Olson, D.F. 1974. Robinia L., locust. In: Schopmeyer CS, ed. Seeds of woody plants in the United States. USDA Agriculture Handbook, No. 450. Washington DC, USA: 728-731.
19. Richardson, A.D. and J.P. Jenkins. 2007. Use of digital webcam to track spring green-up in a deciduous broadleaf forest. Oecologia, 152(2): 323-334. [DOI:10.1007/s00442-006-0657-z]
20. Saeidfar, M. 2000. Phenological study of rangeland plants in Semirom. Institute of Forestry and Rangelands of the Country, 231 pp (In Persian).
21. Salehi, H., H. Hoveizeh and S. Yosef nanaei. 2000. Native rangeland species phenology in steppe and semi staped area of Khuzestan province. Natural Resources and Animal Affairs Research Center of Khuzestan, Ahvaz.
22. Shahbazi, A. and S.H. Matinkhah. 2013. Monitoring phenology of Ailanthus altissima Mill (Swingle) in the Northwest Isfahan. Applied ecology, 4(2): 25-34.
23. Shahbazi, A., S.H. Matinkhah and H. Bashari. 2012. Evaluating a proposed quantitative method to record plants phenological stages in comparison with other approaches for Olive species (Olea europaea L.). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 19(4): 598-608.
24. Soltani, S. 2004. Muteh Wildlife Refuge Scheme. Volume 1& 2. Isfahan University of Technology, 220 pp (In Persian).
25. Soltanipur, M.A. 2004. Phonological study of Salvia mirzayanii Rech.f. & Esfand. Research and development in natural resources, 65: 34-38 (In Persian).
26. Zare, A. and A. Brain Teso. 2009. Study of the stages of bud opening and growth rate of Pinus sylvestris L. in different age groups. Forest and Poplar Research of Iran, 17(4): 500-511 (In Persian).
27. Zarezadeh, A., S.M. Mirvakili and M.R. Arabzadeh. 2007. Survey on phenology and acclimatization of medicinal plants species in Yazd province collection. Iranian Journal of Medical and Aromatic Plants, 23(2): 204-217 (In Persian).
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |