دوره 8، شماره 16 - ( پاییز و زمستان 1399 )
جلد 8 شماره 16 صفحات 102-90 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghomi A, Akbarinia M, Hosseini S M, Talebian M H, Knapp H D. (2020). Prioritizing of the Hyrcanian Proposed Sites for Inscription on the UNESCO´S World Heritage List by use of Decision Making Methods. ifej. 8(16), 90-102. doi:10.52547/ifej.8.16.90
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-322-fa.html
URL: http://ifej.sanru.ac.ir/article-1-322-fa.html
قمی علی، اکبری نیا مسلم، حسینی سید محسن، طالبیان محمد حسن، دیتر کناپ هانس. اولویت‌بندی رویشگاه های منتخب جنگل‌های هیرکانی برای ثبت جهانی با استفاده از تکنیک‌های تصمیم‌گیری بوم شناسی جنگل های ایران (علمی- پژوهشی) 1399; 8 (16) :102-90 10.52547/ifej.8.16.90
دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، مازندران، نور
چکیده: (2493 مشاهده)
جنگل‌های هیرکانی از جمله جنگل های بسیار با ارزش کره زمین هستند که حدود ۲۵ تا 50 میلیون سال قدمت دارند. وجود تنوع اقلیمی، گونه‌های گیاهی و جانوری منحصر به فرد همراه با تنوع زیستگاه این جنگل‌ها را به یکی از با اهمیّتترین بومسازگان کره زمین و شایسته ثبت در فهرست میراث جهانی یونسکو کرده است. لذا هدف اصلی این تحقیق با استفاده از دو روش دلفی و نقطه ایده‌ال برای شناسایی معیارهای مؤثر و اولویت‌بندی رویشگاه‌های پیشنهادی برای ثبت در فهرست میراث جهانی یونسکو است. به اینمنظور پنج رویشگاه از شرق تا غرب جنگل‌های هیرکانی بهنام پارک ملی گلستان، سرخدار افراتخته (استان گلستان)، جنگل زربین حسن‌آباد چالوس، جنگل کجور (استان مازندران) و جنگل لومر (استان گیلان) انتخاب شدند. نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که دو رویشگاه گلستان و افراتخته با امتیاز 80/ و 5/0 دارای بالاترین توانایی برای ثبت در فهرست میراث جهانی یونسکو هستند. در مقابل وضعیت دسترسی به رویشگاه‌ها، پراکنش گونه‌های جانوری و بلایایی مانند سیل و آتش‌سوزی اثر منفی در ثبت رویشگاه‌ها دارد. با توجه به نتایج این تحقیق، اولویت‌بندی رویشگاه ها برای ثبت با معیار ده بسیار سازگار است و درنهایت معیارهایی مانند گونه‌های اندمیک (بومی) و گونه‌های در معرض خطر می‌تواند تأثیر بسزایی در انتخاب یک رویشگاه به‌عنوان رویشگاه پیشنهادی برای ثبت داشته باشد.
فهرست منابع
1. Adhikari, D., A.H. Mir, K. Upadhaya, V. Iralu and D.K. Roy. 2018. Abundance and habitat-suitability relationship deteriorate in fragmented forest landscapes: a case of Adinandra griffithii Dyer, a threatened endemic tree from Meghalaya in northeast India. Ecological Processes, 7(1): 3-18. [DOI:10.1186/s13717-018-0114-z]
2. Amiri, M., S. Jalali, A. Kalmani, S. Hossini and F. Azari Dehkordi Landing. 2009. Evaluation of ecological capability of forests of watersheds two thousand and three thousand north of Iran using GIS. Ecology, 35(51): 33-44 (In Persian).
3. Bosch, E., C. Bulletti, A. Copperman, R. Fanchin, H. Yarali, C. Pettaa, N. Polyzos, P. Shapiro, D. Ubaldi, F. Velasco and S. Longobardi. 2019. How time to healthy singleton delivery could affect decision-making during infertility treatment: a Delphi consensus. Reproductive Biomedicine Online, 38(1): 118-130. [DOI:10.1016/j.rbmo.2018.09.019]
4. D'Odorico, P., J. Carr, K. Davis, J. Dell'Angelo and D. Seekell. 2019. Food Inequality, Injustice, and Rights. BioScience, 69(3): 180-190. [DOI:10.1093/biosci/biz002]
5. Eskandarpour. M. and A. Hasani. 2015. Comprehensive Decision Modeling of Reverse Logistics System: A Multi-criteria Decision Making Model Using Hybrid Evidential Reasoning Approach and TOPSIS, Int. International Journal of Engineering-Transactions C: Aspects, 28(6): 922-931. [DOI:10.5829/idosi.ije.2015.28.06c.13]
6. Fallahchai, M.M., K. Haghverdi and M. Mojaddam. 2018. Ecological effects of forest roads on plant species diversity in Caspian forests of Iran. Acta Ecologica Sinica, 38(3): 255-261. [DOI:10.1016/j.chnaes.2017.08.002]
7. Filyushkina, A., N. Strange, M. Löf, E.E. Ezebilo and M. Boman. 2018. Applying the Delphi method to assess impacts of forest management on biodiversity and habitat preservation, Forest Ecology Manage, 409: 179-189. [DOI:10.1016/j.foreco.2017.10.022]
8. Goushegir. S., J. Feghhi, M. Mohajer and M. Makhdoum. 2009. Criteria and indicators of monitoring the sustainable wood production and forest conservation using AHP (Case study: Kheyrud educational and research forest), African journal of Agricultural Research, 4(10): 1041-1048.
9. Gumus, A. 2009. Expert Systems with Applications Evaluation of hazardous waste transportation firms by using a two step fuzzy-AHP and TOPSIS methodology, Expert Systems with Applications. 36(2): 4067-4074. [DOI:10.1016/j.eswa.2008.03.013]
10. Hermy, M., O. Honnay, L. Firbank, C. Grashof-Bokdam and J. Lawesson. 1999. An ecological comparison between ancient and other forest plant species of Europe, and the implications for forest conservation, Biological Conservation, 91(1): 9-22. [DOI:10.1016/S0006-3207(99)00045-2]
11. Akhani, H., Djamali, M., Ghorbanalizadeh, A., and Ramezani, E. 2010. Plant biodiversity of Hyrcanian relict forests, N Iran: An overview of the flora, vegetation, palaeoecology and conservation, Pakistan Journal of Botany, 42: 231-258.
12. Hossini. M., M. Makhdoom, M. Akbari Nia and Kh. Talibi. 2000. Review of forest ecological power assessment methods. Ecology, 8(25): 59-66 (In Persian).
13. IUCN and WRI. 2014. A guide to the Restoration Opportunities Assessment Methodology (ROAM): Assessing forest landscape restoration opportunities at the national or sub-national level. (Road-test Ed), 125 pp.
14. Noroozi, J., H. Akhani and S.W. Breckle. 2008. Biodiversity and phytogeography of the alpine flora of Iran, Biodiversity and Conservation, 17(3): 93-521. [DOI:10.1007/s10531-007-9246-7]
15. Clark, K. 2014. Values-based heritage management in the UK, APT Bull. Journal Preserv Technol, 45(2-3): 65-70.
16. Kapustka, L., H. Galbraith and M. Luxon. 2004. Landscape Ecology and Wildlife Habitat Evaluation: Critical Information for Ecological Risk Assessment, Land-Use Management Activities, and Biodiversity Enhancement. 1d edn, Landscape Ecology and Wildlife Habitat Evaluation: Critical Information for Ecological Risk Assessment, Land-Use Management Activities, and Biodiversity Enhancement. 1d edn. Edited by L Kapustka et al. 100 Barr Harbor Drive, PO Box C700, West Conshohocken, PA 19428-2959: ASTM International, 331 pp. [DOI:10.1520/STP1458-EB]
17. Kabiri Hindi, M., U. Danehkar and N. Khorasani. 2012. The application of the Delphi method in classification and prioritization of criteria for the selection of protected areas with integrated approach, Land Use Planning, 4(6): 55-78 (In Persian).
18. Keith, D.A., J. Rodríguez, K. Rodríguez-Clark, E. Nicholson, K. Aapala, A. Alonso, M. Asmussen, S. Bachman, A. Basset, E. Barrow and J. Benson. 2013. Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems. PLOS one, 8(5): 62-111. [DOI:10.1371/journal.pone.0062111]
19. Sophia, L. 2013. Unesco Cultural Heritage, and Outstanding Universal Value, Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 1st edn, Maryland: AltaMira Press, 191 pp.
20. Liu, K. and S. Muse. 2005. PowerMarker: an integrated analysis environment for genetic marker analysis. Bioinformatics, 21(9): 2128-2129. [DOI:10.1093/bioinformatics/bti282]
21. Logan, W. 2013. Australia, indigenous peoples and World Heritage from Kakadu to Cape York: state party behaviour under the World Heritage Convention. Journal of Social Archaeology, 13(2):153-176. [DOI:10.1177/1469605313476783]
22. Mendoza, A. 2000. GIS-based multicriteria approaches to land use suitability assessment and allocation. United States Department of Agriculture Forest Service General Technical Report, 89-94.
23. Michener, W.K., E.R. Blood, K.L. Bildstein, M.M. Brinson and L. Gardner. 1997. Climate change, hurricanes and tropical storms, and rising sea level in coastal wetlands. Ecological Applications, 7(3): 770-801. [DOI:10.1890/1051-0761(1997)007[0770:CCHATS]2.0.CO;2]
24. Oh, S.T., J.R. Kim, G.C. Premier, T.H. Lee, C. Kim and W.T. Sloan. 2010. Sustainable wastewater treatment: how might microbial fuel cells contribute. Biotechnology advances, 28(6): 871-881. [DOI:10.1016/j.biotechadv.2010.07.008]
25. Province, H., D. Mafi-gholami, J. Feghhi, A. Danehkar and N. Yarali. 2015. Advancesin Bioresearch Classification and Prioritization of Negative Factors Affecting on Mangrove Forests Using Delphi Method (A Case Study: Mangrove). Advances in Bioresearch, 6(5): 78-92.
26. Rao, K. 2010. A new paradigm for the identification, nomination and inscription of properties on the World Heritage List. International Journal of Heritage Studies, 16(3): 161-172. [DOI:10.1080/13527251003620594]
27. Sagheb-Talebi, K., B. Delfan Abazari and M. Namiranian. 2005. Regeneration process in natural uneven-aged Caspian beech forests of Iran, Schweizerische Zeitschrift für Forstwes, 156(12): 477-480. [DOI:10.3188/szf.2005.0477]
28. Salehnasab, A., J. Feghi, A. Danekar, J. Soosani and A. Dastranj. 2016. Forest park site selection based on a Fuzzy analytic hierarchy process framework (Case study: The Galegol Basin, Lorestan province, Iran). Forest Science, 62(6): 253-263. [DOI:10.17221/42/2015-JFS]
29. Sechiri. F., H. Lakhaee and Sh. Shirazian. 2014. Reviewing the Convention on the Protection of Cultural and Natural Heritage (1972) and the selection of several examples of the national natural heritage of Iran and the application of the criteria of the Convention to be included in the World Heritage List. Journal of Environmental Science and Technology, 16: 319-340 (In Persian).
30. Sharifi, N., A. Danehkar, V. Etemad and B. Mahmoudi. 2011. Identification and Prioritization of Criteria Used for Selecting Protected Areas in Forest Ecosystems Case Study: Iran's Hyrcanian Forests. Environment and Natural Resources Research, 1(1): 25-35. [DOI:10.5539/enrr.v1n1p189]
31. Siguencia, M.E. and J. Rey Pérez. 2016. Heritage values protection, from the monument to the urban dimension. Case study: the historic centre of Santa Ana de los Ríos de Cuenca, Ecuador. The Historic Environment: Policy & Practice, 7(2-3): 76-164. [DOI:10.1080/17567505.2016.1172785]
32. Akhani, H., M. Djamali, A. Ghorbanalizadeh and E. Ramezani. 2010. Plant biodiversity of Hyrcanian relict forests, N Iran: an overview of the flora, vegetation, palaeoecology and conservation. Pakistan Journal of Botany, 42: 231-258.
33. Wagner. S., C. Collet, P. Madsen, T. Nakashizuka, R. Nyland and K. Sagheb-Talebi. 2010. Beech regeneration research: From ecological to silvicultural aspects, Forest Ecology and Management, 259(11): 2172-2182. [DOI:10.1016/j.foreco.2010.02.029]
34. Wang, Z. and X. Du. 2016. Monitoring Natural World Heritage Sites: optimization of the monitoring system in Bogda with GIS-based multi-criteria decision analysis, Environmental Monitoring and Assessment, 188(7). [DOI:10.1007/s10661-016-5391-3]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
